Решение по делу № 2-440/2023 от 07.11.2023

10RS0001-01-2023-000561-68

№ 2-440/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г.                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.                

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малевич Е.К. к Малевичу СН. о признании доли в наследственном имуществе незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

Малевич Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.Н.С., после смерти которого открылось наследство. Наследниками, вступившими в права наследования, являются она, Кулакевич М.Н. и ФИО2 в размере 3/5 доли, 2/3 доли и 1/15 доли соответственно. Имуществом, составляющим наследственную массу, является: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, прицеп марки <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество "Здоровье". Поскольку отношения между ней и Малевичем С.Н. не сложились, совместное пользование имуществом невозможно. Малевич С.Н. препятствует регистрации права собственности на автомобили на нее, водительских прав не имеет, транспортными средствами не пользуется, следовательно, не заинтересован в автомобилях, также как не заинтересован в пользовании домом и земельным участком. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать 1/15 доли ответчика в праве общей собственности на указанное выше имущество незначительной, взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/15 доли за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в размере 12666 руб., за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 2826 руб., за прицеп марки <данные изъяты> в размере 2813 руб., за земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество "Здоровье", в размере 53333 руб.

Определением судьи от 10 ноября 2023 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малевич Т.Н., нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.Установлено, что истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 15 и 28 декабря 2023 г., о времени и месте слушания которых извещена судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом названных выше норм суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Малевич Е.К. к Малевичу С.Н. о признании доли в наследственном имуществе незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малевич Е.К. к Малевичу С.Н. о признании доли в наследственном имуществе незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю оставить без рассмотрения.

Возвратить Малевич Е.К. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 2 ноября 2023 г., в размере 2349 руб.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья К.А. Гуйдо