Решение по делу № 2-735/2023 (2-4291/2022;) от 28.11.2022

Дело №

25RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 10 января 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

с участием: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскание солидарно в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 85 300 рублей, размера недоплаченной страховой премии в размере 4 565 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 97 копеек.

До начала судебного заседания от истца АО «АльфаСтрахование» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 85 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей.

В производстве Находкинского городского суда находится гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 85 300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненное исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд - ДД.ММ.ГГ..

В производстве Находкинского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса в размере 85300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2759 рублей, т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, на основании положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                         Майорова Е.С.