Решение по делу № 2-157/2015 от 27.01.2015

Дело №2-157/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балахта                                                                                                    12 марта 2015 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № ответчику кредит в сумме 195 000,00 рублей под 16,2 0% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащее, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской о платежах по кредитному договору. Заемщик неоднократно допускал просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121 415 руб. 47 коп., а также госпошлину в размере 9 628 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того. На что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 195 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4 762,77 руб., и, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Как следует из расчета суммы задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, им неоднократно допускались просрочки, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 121 415,47 руб., в том числе: ссудная задолженность - 110 892,20 руб., проценты за пользование кредитом - 2 415,21 руб., неустойка за пользование кредитом - 8 108,06 руб., поэтому истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумм, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 628,31 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 628 руб. 315 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: ссудная задолженность - 110 892 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 2 415 руб. 21 коп., неустойка за пользование кредитом - 8 108 руб. 06 коп., всего в сумме 121 415 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> возврат государственной пошлины в сумме 3 628 руб. 31 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: