Решение по делу № 2-1570/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1570/2023

Поступило в суд «09» января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «10» апреля 2023 года         г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Романашенко Т.О.,

    При секретаре    Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой С.В. к АО «Новосибирскэнергосбыт» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, права на приостановление оплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Кирсанова С.В. обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, права на приостановление оплаты. В обоснование иска указав, что истец является собственником 52/100 долей в праве общедолевой собственности на квартиру № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик - ресурсоснабжающая организация, позиционирующая себя исполнителем услуг по электроснабжению. Ответчик утверждает, что между сторонами по настоящему делу сложились договорные отношения путем совершения истцом конклюдентных действий и предпринимает попытки взыскивать якобы образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Утверждение АО «Новосибирскэнергосбыт» о заключении договора путем конклюдентных действий не основано на законе, поскольку, согласно требованиям жилищного законодательства, собственники помещений заключают договор управления МКД с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению МКД. В отсутствие договора управления деятельность ресурсоснабжающей организации исключена.

Несмотря на отсутствие права на предъявление счетов на оплату надуманных (не принятых) объемов услуг по произвольно назначенным обезличенным ценам ответчик демонстрирует агрессивное поведение в виде изготовления и распространения различных документов, в которых в отношении истца употребляются понятия "задолженность" и "должник", а в исковом заявлении, поданном в мировой суд, использовано выражение «Взыскание задолженности», по сути, означающее, что "задолженность" существует. Единственным основанием обращения в суд является проблема «взыскания». Понятие «задолженность» несет негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое неисполнение взятых на себя обязательств. Оно негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени. Оно ущемляет честь и достоинство. Распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, умаляющих деловую репутацию и порочащих доброе имя истца, ответчик нарушил принадлежащие собственнику квартиры личные неимущественные права.

Поскольку с исковым заявлением знакомились в канцелярии суда, с ним знакомился судья, возможно, помощник судьи - не отвечающая реальности информация, содержащая негативные характеристики, стали известны достаточно широкому кругу лиц. Эти сведения стали известны неограниченному числу лиц в связи с помещением информации о гражданском деле на сайте суда. Таким образом, фактические обстоятельства указывают не только на неправомерные действия ответчика, по сути присвоившего себе права назваться исполнителем услуг по электроснабжению, в частности право на взимание платы за жилищные и (или) коммунальные услуги, но и одновременно оказывающего морально-психологическое воздействие на истца, представляя его общественности и должностным лицам в качестве "должника". В силу правового невежества многих должностных лиц, они также используют в официальных документах такие понятия, тем самым демонстрируют солидарность с нарушителем требований жилищного и гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах истец вынужден отстаивать уже не только свою честь и достоинство, но и честь своего государства, которое по Конституции РФ должно быть правовым и в котором все граждане и их объединения, все должностные лица и все государственные органы должны соблюдать Конституцию и законодательство. Речь идет не только о понуждении к закону нарушителя прав истца, как гражданина и потребителя, но и в известной мере о понуждении к закону должностных лиц, злоупотребляющих своими должностными полномочиями в интересах нарушителя.

В связи с широким распространением порочащей истца информации, последний испытывает нравственные и физические страдания. Истец переживает, что работники судов, где рассматривается иск АО «Новосибирскэнергосбыт», могут подумать об истце, что он допускает неправомерное поведение и отказывается от исполнения взятых на себя обязательств; что истец относится к категории порочных людей, склонных к нарушениям своих обязанностей. Истец испытывает стресс, в связи с приданием прямо противоположного смысла нормам российского законодательства.

На основании изложенного, истец просила суд признать право Кирсановой С.В. на приостановление оплату услуги по электроснабжению до устранения законного права истца на заключение с АО «Новосибирскэнергосбыт» прямого возмездного договора на базе договора управления и обеспечение приемки исполнения в соответствии с требованиями жилищного законодательства; признать распространенные АО «Новосибирскэнергосбыт» сведения о наличии у Кирсановой С.В. задолженности по оплате за услуги по электроснабжению не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, наносящим ущерб доброму имени Кирсановой С.В. ; взыскать с АО «Новосибирскэнергосбыт» компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 рублей, штраф в размере 50 % от присужденного размера компенсации.

В судебное заседание истец – Кирсанова С.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика – АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 152 ГК РФ предусмотрено право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кирсанова С.В. является собственником 52/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> поступило исковое заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» к Кирсановой С.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, в котором АО «Новосибирскэнергосбыт» просили суд взыскать с Кирсановой С.В. задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу (л.д. 10-12).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Кирсанова С.В. указывает на неправомерные действия ответчика по обращению в суд о взыскании надуманной задолженности с собственников, без прямых договоров, не имея на то законных оснований. Поскольку с исковым заявлением знакомились в канцелярии суда, судья, возможно, помощник судьи, не отвечающая реальности информация, содержащая негативные характеристики Кирсановой С.В., стали известны достаточно широкому кругу лиц.

Разрешая требование истца о признании распространенных ответчиком сведений о наличии у истца задолженности по оплате за услуги по электроснабжению не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, наносящим ущерб доброму имени истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 4 ГПК РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

При этом выбор способа защиты права не может быть произвольным, а должен вытекать из сложившихся правоотношений и обеспечивать защиту нарушенного права заинтересованного лица.

По смыслу указанных норм судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо в силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на лице, обратившемся в суд.

Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, судом не установлено оснований для вывода о том, что совершенные ответчиком действия продиктованы не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу, опорочить честь и достоинство истца.

Доказательств злоупотребления ответчиком своим правом на защиту, изложении в исковом заявлении о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги заведомо ложных сведений, либо распространении порочащей истца информации иным путем, причинения морального вреда неправомерными действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца, не представлено.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 названного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наличие в действиях ответчика деяний, направленных на оскорбление чести и достоинства истца, не установлено, доказательств, которые бесспорно подтверждали бы факт причинения истцу морального вреда ответчиком, материалы дела не содержат, что исключает возможность взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Обращаясь к мировому судье с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности, АО «Новосибирскэнергосбыт» воспользовалось предоставленным ему гражданским и гражданским-процессуальным законодательством правом на судебную защиту своих прав и законных интересов, что не может рассматриваться как распространение сведений об истце.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлен факт распространения ответчиком не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца сведений. Обращение в суд с исковым заявлением, не могут быть расценены, как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании распространенных ответчиком сведений о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о признании права на приостановление оплаты услуги по электроснабжению до устранения законного права истца на заключение с АО «Новосибирскэнергосбыт» прямого возмездного договора на базе договора управления и обеспечение приемки исполнения в соответствии с требованиями жилищного законодательства суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Кирсанова С.В. является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК «<данные изъяты>», с которой АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор ресурсоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> включен в договор ресурсоснабжения дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение о переходе на прямые договора с РСО.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактически подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В соответствии с указанными Правилами предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения Кирсановой С.В. и АО «Новосибирскэнергосбыт» письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключённого письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагаются в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ, п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу указанных правовых норм договор считается заключенным и при отсутствии оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке.

Таким образом, отсутствие между истцом и ответчиком договора о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, заключенного в письменной форме, не освобождает истца от обязанности оплатить ответчику оказанные ей услуги, так как данная обязанность возникла у истца в силу закона, а поэтому требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании с Кирсановой С.В. задолженности по предоставленным услугам основываются на нормах закона.

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан законодательно. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

На основании изложенного, требования Кирсановой С.В. к АО «Новосибирскэнергосбыт» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, приостановлении совершать действия, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    В иске Кирсановой С.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

На 17.04.2023 года решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1570/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000026-70) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -