Решение по делу № 1-146/2017 от 07.07.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 15 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО7,

с участием государственного обвинителя - ФИО12

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО11, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, официально неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Узкоколейный, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2016 года в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес> в 18 метрах с западной стороны от проезжей части <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли верхнюю часть и листья, которые измельчил руками и упаковал в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее - 12,57 г.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил прозрачный полимерный пакет с верхней частью и листьями конопли в условном месте под фрагментом строительного мусора, являющимся фрагментом бетонной конструкции, расположенным на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, в 9 метрах с северной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 10 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, извлек из-под фрагмента строительного мусора, являющегося фрагментом бетонной конструкции прозрачный полимерный пакет с сорванной им коноплей, и положив его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, направился в сторону дополнительного офиса «Россельхозбанка», расположенного по <адрес>.

В указанный день в 11 час 30 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в прозрачный полимерный пакет, находился возле <адрес> в <адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. В связи с тем, что ФИО2 вел себя вызывающе, и при нем не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, где в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющийся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 12,57 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12,57 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что в конце октября 2016 года в дневное время, он прибыл в <адрес> в <адрес>, чтобы заняться ловлей рыбы. При себе у него находились принадлежности для рыбной ловли, а также его личные вещи. После рыбалки он собрал свои вещи и направился к остановке маршрутного городского транспорта. Проходя рядом с пустырем, прилегающим к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, он обратил внимание на куст дикорастущей конопли. Ему захотелось попробовать покурить коноплю, и сорвал с данного куста немного конопли, а именно верхнюю часть, где содержатся семена, а также и листья, для их личного потребления. После чего он измельчил сорванную коноплю руками, далее он упаковал эти верхнюю часть и листья конопли в прозрачный полимерный пакет, который был у него с собой. Затем пакет с коноплей он спрятал под фрагментом бетонной конструкции, расположенным на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, так как сразу забирать эту коноплю он не хотел, думал вернуться за ней позже в удобное для него время. Прошло время, он забыл о спрятанной им марихуане. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома, он вспомнил о спрятанной им конопле,и выехал в <адрес>. По прибытию на место, где спрятал коноплю,он достал данный пакет с коноплей. Затем положил его в передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и направился по делам в сторону дополнительного офиса «Россельхозбанка», расположенного по <адрес>. Когда он прибыл к дополнительному офису «Россельхозбанка», расположенного по <адрес>, заметил, что в очереди очень много людей, в связи с чем он решил найти безлюдное место, чтобы покурить коноплю. В это момент, когда находясь возле <адрес> в <адрес>, он заметил неизвестных молодых людей, он растерялся и стал нервничать, так как при нем находилась марихуана. Молодые люди подошли к нему, среди них находились и одетые в форменную одежду сотрудников полиции, они предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои данные, и сообщил им, что документов, удостоверяющих личность, при нем нет, так как оставил их дома в автомашине. Сотрудники полиции, предложили ему добровольно проследовать с ними в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, для установления личности, на что он добровольно согласился. Когда он с сотрудниками полиции прибыл в опорный пункт в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых, в отношении него был поведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли пакет с коноплей. Он пояснил, им что вещество, находящееся пакете, принадлежит ему и является наркотическим средством из конопли – марихуана, которое он сорвал в конце октября 2016 года на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес> с куста дикорастущей коноплидля личного употребления, без цели сбыта, и хранил затем до 24.04.2017г. Обнаруженный и изъятый у него пакет с наркотическим средством – марихуана, в присутствии него и двух понятых, был упакован в белый бумажный конверт, конверт заклеили и опечатали бумажным отрезком с круглой печатью, где поставили свои подписи он и двое понятых. В протоколе личного досмотра, он и понятые также расписались. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал о том, что

он состоит в должности полицейского 3-го взвода 3-роты ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> совместно с ними – сотрудниками 3-го взвода 3-роты ППСП Управления МВД России по <адрес>, с участием сотрудников роты специального назначения 141 полка имени Героя ФИО8 Кадырова «Север», сотрудников 8-роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по ЧР» и сотрудников 3-го отдела УУР МВД по ЧР, проводились профилактические мероприятия на территории <адрес>, в которых он принимал участие. Находясь по <адрес>, они обратили внимание на неизвестного мужчину, который заметив, что они за ним наблюдают, растерялся, чем вызывал их подозрение. Примерно в 11 час 30 минут возле <адрес> в <адрес> они подошли к указанному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина, отвечая на их вопросы, вел себя вызывающе, нервничал, он пояснил им, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, он представился как ФИО2. Так как у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие личность и поведение его, вызывало подозрение, они предложили ФИО2 добровольно проследовать с ними в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, для установления его личности, на что он добровольно дал согласие. Они препроводили ФИО2 в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, и в отношении него провели личный досмотр в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив ему и двум понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На заданные вопросы, о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством из конопли – марихуана, принадлежит ему, и он хранит его для личного употребления, без цели сбыта. Далее он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно, верхнюю часть и листья данного растения он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце октября 2016 года, на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, и хранил на том же пустыре, под фрагментом бетонной конструкции, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в присутствии двух понятых и ФИО2, был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажным отрезком с оттиском печати: «Управление МВД России по <адрес> делопроизводства и режима», и пояснительным текстом, на данной бумажном отрезке поставили свои подписи двое понятых и досматриваемый ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 заместителем командира 3-го взвода 3-роты ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 применялась фотосъемка. ФИО2 также пояснил, что сможет показать место на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, откуда он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце октября 2016 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю – марихуану, и показать место на пустыре, где он ее хранил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО9, ФИО3 и ФИО10, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время примерно после 11 часов 30 минут он и его товарищ ФИО3 находились возле <адрес> по пер. Донбасский <адрес> в <адрес>, в это время к нему и к ФИО3 обратились молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его и ФИО3 добровольно принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, в помещении опорного пункта полиции Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, на что он и ФИО3 добровольно дали согласие. Далее он и ФИО3 по просьбе сотрудников полиции прошли в административное помещение опорного пункта полиции Управления МВД России по <адрес>, где вошли в расположенный там служебный кабинет №. В данном служебном кабинете с сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, который в присутствии него и второго понятого представился ФИО2, и сотрудник полиции объявил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. Затем ему, второму понятому и ФИО2 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их обязанности и права, и сообщил, что в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка. Перед тем как был начат личный досмотр, ФИО2 в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – боеприпасы, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, и так далее, и предложил их выдать добровольно, если таковые имеются. ФИО2 в присутствии него и второго понятого ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет. Данный прозрачный полимерный пакет развернули и предъявили на обозрение, внутри прозрачного полимерного пакета он увидел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На заданные сотрудником полиции вопросы, о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 в присутствии него и второго понятого рассказал, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно, верхнюю часть и листья данного растения он сорвал с куста дикорастущей конопли один из дней в конце октября 2016 года в дневное время на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, и хранил на том же пустыре, где он сорвал коноплю, оставил в условном месте под фрагментом строительного мусора, являющемся фрагментом бетонной конструкции до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента когда забрал. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в присутствии него, второго понятого и досматриваемого ФИО2 был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажным отрезком с оттиском круглой печати, где поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра, в ходе которого применялась фотосъемка, также расписались он, второй понятой и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими - сотрудниками ОУУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 3-го взвода 3-роты ППСП Управления МВД России по <адрес>, с участием сотрудников роты специального назначения 141 полка имени Героя ФИО8 Кадырова «Север», сотрудников 8-роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по ЧР» и сотрудников 3-го отдела УУР МВД по ЧР, проводились профилактические мероприятия на территории <адрес>, в которых он принимал участие. Находясь по <адрес>, они обратили внимание на неизвестного мужчину, который заметив, что они за ним наблюдают, растерялся, чем вызывал их подозрение. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут возле <адрес> в <адрес> они подошли к указанному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина, отвечая на их вопросы, вел себя вызывающе, нервничал, он пояснил им, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, он представился как ФИО2. Так как у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие личность и поведение его, вызывало подозрение, они предложили ФИО2 добровольно проследовать с ними в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, для установления его личности, на что он добровольно дал согласие. Они препроводили ФИО2 в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, и приняли решение о проведении личного досмотра ФИО2 В служебный кабинет, где находился ФИО2, были приглашены двое парней в качестве понятых, которые должны были присутствовать при проведении личного досмотра. Перед тем как был начат личный досмотр, ФИО2 в присутствии двух понятых представился, и затем было объявлено о проведении его личного досмотра. Двум понятым и досматриваемому ФИО2 полицейский 3-го взвода 3-роты ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 разъяснил порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также сообщил о применении фотосъемки. До начала личного досмотра, в присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, и так далее, ему также было предложено, если таковые имеются, добровольно их выдать, на что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого полицейский 3-го взвода 3-роты ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 начал проведение личного досмотра ФИО2, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО2, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На заданные вопросы, о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством из конопли – марихуана, принадлежит ему, и он хранит его для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно, верхнюю часть и листья данного растения он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце октября 2016 года, на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, и хранил на том же пустыре, где он сорвал коноплю, под фрагментом строительного мусора, являющимся фрагментом бетонной конструкции, до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента когда забрал. Затем обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в присутствии двух понятых и ФИО2, был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажным отрезком с оттиском печати: «Управление МВД России по <адрес> делопроизводства и режима», и пояснительным текстом, на данной бумажном отрезке поставили свои подписи двое понятых и досматриваемый ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 заместителем командира 3-го взвода 3-роты ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 применялась фотосъемка. ФИО2 также пояснил, что сможет показать место на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>, откуда он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце октября 2016 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю – марихуану, и показать место на пустыре, где он ее хранил. Далее были опрошены ФИО2 и двое понятых, участвующих при проведении его личного досмотра.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, изъятое у гр-на ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). 2. Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет 12,37 г. (на момент производства экспертизы). Первоначальная масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляла - 12,57 г. (см. справку об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ). Примечание: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы. Приложение: вещество массой 12,17 г., первоначальная упаковка, упакованы в полимерный пакет, опломбированный стикером № «0001785» ЭКЦ МВД по ЧР, заверенный подписью эксперта.

Вещественным доказательством:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 12,57 г. и с учетом экспертизы массой 12,17 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,17 г.

Протоколом осмотра вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 12,17 г.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, прилегающем к <адрес> на окраине <адрес> в <адрес>.

Иными доказательствами вины ФИО2 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №, расположенном в опорном пункте полиции Управления МВД России по <адрес>, по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет - 12,57 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, ФИО3 и ФИО10, данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке судебного разбирательства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает на частных строительных работах, имеет на иждивении больную жену и больного сына, страдающего стриктурой ПУС правой почки гидронефрозом справа 2-3 ст., воспитывает троих детей, один из которых малолетний, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступления впервые, его поведения в ходе дознания и в суде, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 12,57 г. и с учетом экспертизы массой 12,17 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2 г. израсходованы при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,17 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов