Решение по делу № 9-161/2024 от 13.02.2024

9-161/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

20.02.2024                             г. Владивостока

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока С.В. Ящук, рассмотрев исковое заявление Переселенцева А. Л. к кадастровому инженеру Бурундукову В. А. о признании недостоверным (недействительным) технического плана, аннулировании записи в ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

Переселенцев А.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с настоящим иском, указав, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело о несостоятельности Переселенцева А.Л., в рамках которого истец оспаривает кадастровый план, подготовленный кадастровым инженером Бурундуковым В. А.

Судья, изучив заявление, считает, что в соответствии с требованиями закона, должно быть отказано в принятии такого заявления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 71 АПК РФ правом оценки доказательств, представленных сторонами по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, наделен арбитражный суд, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом оспаривается одно из доказательств в деле о банкротстве, то данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Переселенцева А. Л. к кадастровому инженеру Бурундукову В. А. о признании недостоверным (недействительным) технического плана, аннулировании записи в ЕГРН - отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                С.В. Ящук