Решение по делу № 2-771/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-771/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Гончаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к Мицуковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мицуковой Татьяне Владимировне, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 93108,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 47909,71 руб.; задолженность по уплате процентов -45199,11 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993,26 руб..

Требования мотивированы тем, что на основании заявления от дата Мицуковой Татьяны Владимировны (далее по тексту - Заемщик) Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) выпустило на имя Заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от дата (далее по тексту - Договор).

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

дата Заемщик предоставил Банку подписанное заявление - оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Согласно заявлению - оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых - льготная процентная ставка, <данные изъяты> % годовых - основная процентная ставка.

дата Мицуковой Т.В. было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счета на сумму 50 000 рублей.

За период с дата по дата Заемщик совершил расходные операции с использованием карты, за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 101 890 руб. 05 коп. тем самым Банк акцептовал оферту Заемщика и предоставил кредит на указанную сумму.

Акцептованная Банком оферта Заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении - оферте Заемщика от дата (далее по тексту - договор об овердрафте).

В соответствии с условиями договора об овердрафте Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 договора об овердрафте.

В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, Банк в соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор об овердрафте расторгнут с дата.

Заемщик указанные обязательства не исполнил.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийский АО - Югра с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. дата. судебный приказ отменен.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на дата общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет 93108,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мицукова Т.В. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, сведений подтверждающих уважительность причины неявки в суд не поступало.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата Мицуковой Татьяны Владимировны обратилась с заявлением в Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании которого банк выпустил на имя Заемщика банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от дата.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

дата Заемщик предоставил Банку подписанное заявление - оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Согласно заявлению - оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых - льготная процентная ставка, <данные изъяты> % годовых - основная процентная ставка.

дата Мицуковой Т.В. было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счета на сумму 50 000 рублей.

За период с дата по дата Заемщик совершил расходные операции с использованием карты, за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 101 890 руб. 05 коп., тем самым Банк акцептовал оферту Заемщика и предоставил кредит на указанную сумму.

Акцептованная Банком оферта Заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении - оферте Заемщика от дата (далее по тексту - договор об овердрафте).

В соответствии с условиями договора об овердрафте Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 договора об овердрафте.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266 - II расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в: соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В настоящее время кредит ответчиком не погашен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору овердрафта № от дата перед ответчиком выполнил, выдав дата Мицуковой Т.В. карточку № которая в последствии на основании заявления Мицукувой Т.В. от дата. была перевыпущена и выдана с № 444 600 руб. (л.д. 18-20).

Как видно из расчета предоставленного истцом Заемщик систематически нарушал График погашения задолженности, в связи с чем Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до дата (л.д. 22). Банк уведомил Заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. Заемщик указанные обязательства не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, Банк в соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор об овердрафте расторгнут с дата.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № Няганского судебного района Ханты- Мансийский АО - Югра с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

дата. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Волковой Л.Г. по заявлению Мицуковой Т.В. (л.д. 10).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на дата общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет 93108,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 47909,71 руб.; задолженность по уплате процентов - 45199,11 руб.

Период просроченной задолженности составляет с дата по дата.

Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Мицукова Т.В., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в сумме 2993 руб. 26 коп. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Мицуковой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 93108,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту 47909,71 руб.; задолженность по уплате процентов 45199,11 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993,26 руб., а всего: 96102 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                                Л.В. Баскова