Решение по делу № 33-5782/2023 от 18.10.2023

Судья Крылова Н.С. Дело № 2-2530/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000666-48

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2023 года № 33-5782/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кошелева С. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2023 года по иску Кошелева С. Н. к товариществу собственников жилья «Первомайская 37,41» о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41», проведенного в период с 14 сентября по 03 октября 2022 года в форме заочного голосования.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41» Мокряковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Кошелев С.Н. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская 37,41» (далее – ТСЖ «Первомайская 37,41», ТСЖ) об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ; просил признать недействительным решение и протокол общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41», которое проведено в период с 14 сентября по 03 октября 2022 года в форме заочного голосования.

В обоснование требований указал, что в многоквартирном доме <адрес> реализован способ управления многоквартирным домом, созданным из двух многоквартирных домов: №... и №... по улице Первомайская - ТСЖ «Первомайская 37,41». В период с 14 сентября по 03 октября 2022 года в ТСЖ «Первомайская 37,41» проведено общее собрание членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования. На проводимом собрании принято решение об утверждении отчёта председателя правления ТСЖ «Первомайская 37,41»; утверждении отчёта ревизионной комиссии ТСЖ «Первомайская 37,41»; продлении полномочий членов правления ТСЖ «Первомайская 37,41»; избрании ревизионной комиссии; утверждении оплаты работы ревизионной комиссии; утверждении сметы доходов и расходов на 2022 и 2023 годы; исключении из членов ТСЖ «Первомайская 37,41» лиц, имеющих просроченную задолженность по платежам за коммунальные услуги и капитальный ремонт. С решением общего собрания членов ТСЖ не согласен по причине нарушения порядка проведения собрания только в заочной форме, исключении истца из членов ТСЖ по причине просроченной задолженности, нарушения порядка деятельности по управлению многоквартирным домом, нарушения сроков его проведения, нарушения правил составления протокола.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2023 года исковые требования Кошелева С.Н. к ТСЖ «Первомайская 37,41» о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41», проведенного в период с 14 сентября по 03 октября 2022 года в форме заочного голосования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кошелев С.Н. просит об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции сознательно уклонился от всестороннего, полного, объективного исследования предъявленных им доказательств, в результате чего вынес незаконное и необоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка принятия решения о его проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников, а также порядка принятия решения общего собрания. Собрание было проведено только в заочной форме, без проведения очной части. Кроме того, выражает несогласие с решением суда в части исключения его из членов ТСЖ, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности в пределах компетенции общего собрания членов ТСЖ исключать кого – либо из членов по любым основаниям. В результате незаконного лишения его права членства в ТСЖ он лишен возможности и ограничен в возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданского - правового общества. Судебных решений, подтверждающих наличие у него задолженности, не имеется. Считает, что в ходе годового отчетного собрания не предоставлены и не утверждены обязательные отчеты и заключения о деятельности ТСЖ за установленный период, а само отчетное собрание проведено с нарушением установленных сроков его проведения. На рассмотрение членов общего собрания не вынесено заключение ревизионной комиссии по годовому бюджету и по размеру обязательных платежей на 2022, 2023 годы. Смета доходов и расходов не заменяет утверждения размера обязательных платежей членов ТСЖ, а является основой для его отдельного утверждения собранием членов ТСЖ. Указывает, что допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания, в том числе правила о письменной форме протокола. В материалах дела отсутствуют листы голосования, которые были лишь обозреты судом. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права; нарушены нормы процессуального права; не исследованы и проигнорированы представленные им доказательства; сделаны выводы, не вытекающие из установленных фактов; в судебном решении не приведено мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Кроме того, судом не оценены доказательства на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 136, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований считать недействительными протокол общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37, 41» от 13 октября 2022 года, проведенного в форме заочного голосования, и принятые на нем решения, поскольку состоявшееся общее собрание членов ТСЖ являлось правомочным в связи с наличием кворума, не допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, правил составления протокола.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Согласно части 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено право собственника помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из материалов дела следует, что Кошелев С.Н. является собственником квартиры <адрес> и членом ТСЖ «Первомайская 37,41» (том 1 л.д.14).

Деятельность ТСЖ «Первомайская 37,41» регламентируется нормативными актами, в том числе, Уставом товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41», утвержденным на годовом общем собрании членов ТСЖ (протокол от 01 апреля 2019 года №1).

В период с 14 сентября по 03 октября 2022 года по инициативе председателя правления ТСЖ «Первомайская 37,41» Макаровой Л.В. проведено общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования.

На повестку общего собрания было вынесено 10 вопросов:

- об утверждении порядка проведения внеочередного общего собрания ТСЖ «Первомайская 37,41» в форме заочного голосования;

- об утверждении отчета ревизионной комиссии;

- о продлении полномочий следующих членов правления: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО до 01 октября 2024 года;

-об утверждении сметы доходов и расходов на 2022 и 2023 годы;

-об исключении из состава членов ТСЖ «Первомайская 37,41» лиц, имеющих задолженность по платежам за коммунальные услуги и капитальный ремонт, о принятии новых членов в ТСЖ;

- об утверждении порядка ознакомления членов ТСЖ «Первомайская 37,41» с принятыми ими на внеочередном общем собрании членов ТСЖ решениями путем размещения сообщений на информационных досках в подъездах многоквартирных домов <адрес>;

- об утверждении места хранения документации внеочередного общего собрания членов ТСЖ – в помещении ТСЖ «Первомайская 37, 41» и утверждении порядка оповещения заинтересованных лиц о принятых членами ТСЖ решениях – составить протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37, 41» в 4 экземплярах; 1 экземпляр оставить на хранение в ТСЖ, 2 – в ГЖИ Вологодской области; 3- в МИФНС по Вологодской области; 4 - в банк.

Пунктом 13.3 Устава товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41» предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества размещается на доске объявлений на первом этаже в каждом подъезде и направляется в письменной форме каждому члену товарищества путем почтового отправления через любую службу доставки не менее, чем за 10 дней до даты проведения собрания (том 1 л.д.127).

Из материалов дела следует, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» было размещено на информационных досках в подъездах домов <адрес>4 сентября 2022 года, что подтверждается актом о размещении сообщения от 04 сентября 2022 года (том 1 л.д.114).

Сообщения о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ в период с 14 сентября по 03 октября 2022 года в форме заочного голосования были разложены в почтовые ящики квартир многоквартирного дома <адрес> 3-4 сентября 2022 года, а также переданы собственникам нежилых помещений, что подтверждается актом о доставке сообщений от 05 сентября 2022 года (том 1 л.д.117); а также обращением председателя правления ТСЖ Макаровой Л.В. в ООО «Экспресс – доставка» (том 1 л.д.120).

Таким образом, собранные судом первой инстанции доказательства свидетельствуют о том, что при проведении общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» требования об извещении членов ТСЖ о проведении собрания были соблюдены.

Далее, свое право требования истец Кошелев С.Н. основывал, в том числе на том, что вопреки требованиям закона собрание членов ТСЖ проведено в заочной форме (том 1 л.д.96).

Действительно, из материалов дела следует, что в период с 14 сентября по 03 октября 2022 года по инициативе председателя правления ТСЖ «Первомайская 37,41» Макаровой Л.В. проведено общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования.

Порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, порядок принятия собственниками решений, в том числе, в форме заочного и очно – заочного голосования, урегулирован статьями 44- 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 Кодекса) либо очно - заочного голосования.

В соответствии с положениями пункта 1.1. статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45-48 Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат прямого запрета на проведение собрания путем заочного голосования без предварительного проведения собрания путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Вопреки позиции Кошелева С.Н. проведение общего собрания членов товарищества собственников жилья посредством заочного голосования без предварительного голосования в очной форме не противоречит требованиям пункта 2 статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Организуя проведение собрания членов товарищества собственников жилья путем заочного голосования, ответчик не нарушил порядок его проведения, а реализовал одну из нескольких предоставленных ему законом альтернатив, в связи с чем доводы истца о нарушении жилищного законодательства при проведении общего собрания членов ТСЖ в форме лишь заочного голосования, не основаны на нормах материального права.

Касаемо доводов истца относительно незаконного исключения его из членов ТСЖ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

В силу части 6 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья, созданном собственниками помещений в двух и более многоквартирных домах, прекращается у всех являвшихся членами товарищества собственников помещений в одном из многоквартирных домов с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества собственника помещения в многоквартирном доме, в товариществе которого после прекращения этого членства члены товарищества, являющиеся собственниками помещений в том же доме, будут обладать менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. После прекращения членства в товариществе собственники помещений в данном доме обязаны выбрать и реализовать один из указанных в статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способов управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.

Согласно пункту 7.9 Устава товарищества собственников жилья «Первомайская 37,41» член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо препятствующий своими действиями достижению целей товарищества, может быть исключен из числа членов товарищества по решению общего собрания членов товарищества, привлечен к административной или гражданско – правовой ответственности в порядке, установленном законодательством (том 1 л.д.125).

Пунктом 11.1 Устава предусмотрена обязанность члена товарищества, в том числе своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы (том 1 л.д.127).

В подтверждение наличия у Кошелева С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт ТСЖ представлено заявление о выдаче судебного приказа, согласно которому задолженность истца по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, по расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 11 апреля 2020 года по 11 мая 2023 года составляет 97 854 рубля (том 2 л.д.56); а также выписка из лицевого счета №5950 от 17 августа 2023 года, согласно которой на дату проведения общего собрания (03 октября 2022 года) задолженность Кошелева С.Н. по оплате коммунальных услуг составила 88 961 рубль 29 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт 10 280 рублей 95 копеек (том 2 л.д.146).

Из протокола общего собрания членов ТСЖ следует, что по вопросу 8 об исключении из членов ТСЖ «Первомайская 37,41» лиц имеющих просроченную задолженность по платежам за коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт Кошелева С.Н. и Мансуровой Г.В. «за» проголосовало 85,2 процента, «против» 2,4 процента, «воздержались 11, 5 процентов (том 1 л.д.138).

Поскольку «за» проголосовали 85,2 процента от числа принявших участие в собрании членов ТСЖ, что составляет 60,5 процентов от общего числа голосов членов ТСЖ, по вопросу 8 принято решение «Об исключении из членов ТСЖ «Первомайская 37,41» лиц, имеющих просроченную задолженность по платежам за коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт Кошелева С.Н. и Мансуровой Г.В.

Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в указанной части.

Вопреки доводам жалобы Кошелева С.Н. наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела выписками о наличии у истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Далее, в качестве оснований для отмены принятого судебного решения Кошелев С.Н. указал, что при подготовке к проведению собрания ответчиком не представлены и не утверждены обязательные отчеты и заключения о деятельности ТСЖ за установленный период, а само отчетное собрание проведено с нарушением установленных сроков.

Вопреки указанным доводам, отчет председателя правления ТСЖ с приложением, а также сметы доходов и расходов на 2022 и 2023 годы были размещены на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома <адрес> до начала проведения общего собрания, что подтверждается актом о размещении материалов собрания от 04 сентября 2022 года (том 1 л.д.115).

В повестку общего собрания, проходившего в период с 14 сентября по 03 октября 2022 года в форме заочного голосования, в том числе были включены вопросы об утверждении отчета председателя правления ТСЖ «Первомайская 37,41» Макаровой Л.В. и об утверждении отчета ревизионной комиссии, по которым приняты положительные решения об их утверждении (том 1 л.д.136).

«За» утверждение отчета председателя Правления ТСЖ «Первомайская 37,41» проголосовало 96,4 процента голосов; «против» - 0; «воздержались» 2,7 процента голосов.

«За» утверждение отчета ревизионной комиссии ТСЖ «Первомайская 37,41» проголосовало 97 процентов голосов; «против» - 0; «воздержались» 3 процента (том 1 л.д.32).

Согласно отчету ревизионной комиссии ТСЖ «Первомайская 37,41», составленному ревизором Илюхиной Е.С. по результатам проверки финансово – хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года вынесено заключение о признании работы правления ТСЖ «Первомайская 37,41» удовлетворительной (том 1 л.д.146).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Кошелева С.Н. в указанной части, подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы Кошелева С.Н. о том, что в ходе годового отчетного собрания не были представлены и утверждены установленные законом документы, обязательные для проведения отчетного собрания: годовые планы содержания и ремонта общего имущества на 2022 – 2023 годы, сметы доходов и расходов на 2022 и 2023 годы, размеры обязательных платежей собственников на 2022 и 2023 годы; о том, что не выполнены мероприятия, установленные стандартом управления многоквартирным домом, постановлениями Правительства Российской Федерации при подготовке к проведению собрания и при проведении собрания, что повлекло за собой неблагоприятные последствия; а также доводы о том, что был нарушен срок проведения общего собрания, судом исследованы и правомерно отклонены как не создающие в силу закона оснований для признания решений общего собрания недействительным.

Вопреки доводам жалобы Кошелева С.Н. все заявленные им ходатайства были судом первой инстанции рассмотрены и по вопросу их разрешения вынесены определения, которые содержат мотивы принятых решений, при этом несогласие подателя жалобы с указанными судом мотивами отказа в удовлетворении ходатайств, не свидетельствует о немотивированности таких определений.

Результаты оценки доказательств судом подробно отражены в решении, в котором приводятся мотивы, по которым доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда. Оценка доказательств произведена судом на основе их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

Доводы Кошелева С.Н. о том, что при составлении протокола общего собрания ответчиком допущены существенные нарушения, судебной коллегией также отклоняется.

Решение общего внеочередного собрания членов ТСЖ, проходившего с 14 сентября по 03 октября 2022 года в форме заочного голосования оформлено протоколом от 13 октября 2022 года за номером 2 (том 1 л.д.133).

В качестве приложения к протоколу общего собрания указаны: сообщение о его проведении; копия акта о размещении материалов внеочередного общего собрания на стендах в подъездах; копия акта о том, что сообщения о проведении собрания разнесены во все почтовые ящики, а также вручены представителям нежилых помещений в срок до 04 сентября 2022 года; листы голосования членов ТСЖ; сообщение об итогах внеочередного общего собрания членов ТСЖ; реестр членов ТСЖ; реестр собственников помещений; а также решения членов ТСЖ (листы голосования) - для ГЖИ Вологодской области (том 1 л.д.140).

В реестре членов ТСЖ, сдавших листы голосования внеочередного общего собрания, проходившего с 14 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года, указаны данные о проголосовавших членах ТСЖ, площади жилых помещений и результаты голосования, а также сведения об аннулировании листов голосования квартир 44 и 46, поскольку собственники указанных жилых помещений членами ТСЖ не являются (том 1 л.д.162-166).

Кроме того, в материалы дела представлен актуальный реестр членов ТСЖ «Первомайская 37,41», с указанием собственников квартир, количества их голосов, кадастрового номера жилого помещения и сведения о дате выдачи документов (том 1 л.д.170).

Сообщение об итогах внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» было размещено на информационных досках в подъездах домов (том 1 л.д.1).

В судебном заседании 27 июня 2023 года по ходатайству ответчика материалы внеочередного общего собрания, содержащие, в том числе, листы голосования членов ТСЖ судом первой инстанции были обозреты. Истцу Кошелеву С.Н. предоставлена возможность ознакомиться с поступившими от ответчика документами (том 2 л.д.28).

Допущенные при проведении общего собрания членов ТСЖ «Первомайская 37,41» нарушения в оформлении протокола существенными не являются и признание недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, не влекут.

Сведения об инициаторе собрания – председателе Правления ТСЖ «Первомайская 37,41» Макаровой Л.В. отражены на 1 листе протокола собрания. Вопреки доводам жалобы Кошелева С.Н. указаны полные фамилия, имя и отчество инициатора собрания (том 1 л.д.133).

В реестре членов ТСЖ, сдавших листы голосования внеочередного общего собрания, проходившего с 14 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года, указаны данные о проголосовавших членах ТСЖ, площади жилых помещений и результаты голосования, а также сведения об аннулировании листов голосования.

Доводы жалобы Кошелева С.Н. «об исчезновении» листов голосования судебной коллегией также отклоняются, поскольку Материалы внеочередного общего собрания, содержащие листы голосования членов ТСЖ направлены в суд апелляционной инстанции в качестве приложения к материалам гражданского дела № 2-2503/2023 года.

В судебном заседании 27 июня 2023 года после заявления представителем ответчика ходатайства об обозрении Материалов внеочередного общего собрания, содержащих листы голосования членов ТСЖ Кошелеву С.Н. была предоставлена возможность ознакомиться с указанными Материалами внеочередного общего собрания. Истец не возражал об обозрении судом данных документов, ходатайств о приобщении к материалам дела копий листов голосования не заявлял (том 2 л.д.28).

Относительно доводов жалобы Кошелева С.Н. о не выдаче ему судом копий документов из материалов дела, судебная коллегия полагает возможным указать, что в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют, в том числе, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Лицам, участвующим в гражданском деле, при рассмотрении данного дела на основании письменного заявления могут быть предоставлены затребованные копии с материалов из дела с оплатой за свой счет.

Таким образом. Кошелев С.Н. вправе ознакомиться с материалами дела и снять с них копии за свой счет.

Доводы Кошелева С.Н. относительно невручения ему копий документов, предоставляемых ответчиком, которые были приобщены судом первой инстанции к материалам дела, о нарушении прав истца не свидетельствуют, поскольку из материалов дела следует, что Кошелев С.Н. принимал участие во всех судебных заседаниях (17 апреля 2023 года, 16, 17 мая 2023 года, 27 июня 2023 года, 07 июля 2023 года, 10 августа 2023 года, 17 августа 2023 года); ему была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием поступивших документов, в том числе, путем фотофиксации, в связи с чем судом неоднократно объявлялись перерывы (том 1 л.д.196, том 2 л.д.28).

Кроме того, в судебном заседании 17 августа 2023 года председательствующим судьей исследованы письменные доказательства по делу и оглашено их содержание; вновь обозреты Материалы внеочередного общего собрания с листами голосования (том 2, л.д.183)

По существу в апелляционной жалобе не содержится новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошелева С. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий     О.Ю. Вершинина

Судьи: Е.Г. Татарникова

В.Н.Холминова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 ноября 2023 года.