Решение по делу № 33-14408/2018 от 16.07.2018

судья Тарасюк Ю.В. Дело № 33-14408/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.
судей	Протасовой М.М.
	Кукарцевой Е.В.

при секретаре Воронине П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29.08.2018 частную жалобу истца Солдобоковой Екатерины Сергеевны на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2018 об отказе в принятии заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2017 оставлено без удовлетворения исковое заявление Солдобоковой Е.С. к ООО «УЭХК-Телеком» о защите прав потребителя. Полный текст решения изготовлен 02.08.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.11.2017 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением Свердловского областного суда от 04.05.2018 возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба Солдобоковой Е.С. В указанном определении заявителю разъяснено, что повторное обращение в президиум Свердловского областного суда возможно в случае восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

24.05.2018 истец Солдобокова Е.С. обратилась в Чкаловский районный суда г. Екатеринбурга с кассационной жалобой в президиум Свердловского областного суда и с заявлением о восстановлении срока для подачи указанной жалобы.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2018 в принятии заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы истцу Солдобоковой Е.С. отказано, разъяснено, что с данным заявлением Солдобокова Е.С. может обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

В частной жалобе истец Солдобокова Е.С. просит определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2018 отменить, как незаконное и необоснованное. В частной жалобе указано, что кассационная жалоба истцом подана в президиум Свердловского областного суда, а не в Верховный Суд Российской Федерации, вследствие чего рассмотрение вопроса о восстановлении срока для подачи такой жалобы относится к компетенции суда, рассмотревшего дело по первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находить определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2018 подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, ч. 2.1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы должен рассматривать Верховный Суд Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции не учел, что п. 2.1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется в тех случаях, когда кассационная жалоба подается с пропуском срока в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В данном же случае кассационная жалоба подана в президиум Свердловского областного суда, вследствие чего вопрос о восстановлении срока для её подачи находится в компетенции суда, рассмотревшего дело по первой инстанции (абз. 1 ч. 4 ст. 112, ч.ч. 1 и 2 ст. 376, ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также не учтено судом первой инстанции, что поданная Солдобоковой Е.С. в президиум Свердловского областного суда 28.04.2018 кассационная жалоба не рассматривалась, а была 04.05.2018 возвращена без рассмотрения по существу, вследствие чего у истца не возникло право обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1, п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 377, 379¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 8, п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обязан был по существу рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда и принять, в зависимости от установленных фактов, соответствующее решение - о восстановлении такого срока либо об отказе в его восстановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст.ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2018 отменить, материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявления Солдобоковой Е.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.11.2017.

Председательствующий: Локтин А.А.

Судьи: Протасова М.М.

Кукарцева Е.В.