РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-8542/2019
г.Тюмень 07 октября 2019 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Аушевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко С.А. к Карвелистовой Э.Б о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 227400 рублей, судебных расходов,
Иск мотивирован тем, что 01.07.2019 г. по вине ответчицы, ответственность которой не была застрахована, в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля составила 227400 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы ущерб в указанном размере.
Истец Тарасенко С.А. и его представитель Мкртчян А.С. в суде иск поддержали.
В судебное заседание ответчица Карвелистова Э.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Тарасенко С.А., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Карвелистовой Э.Б.
Виновником ДТП признана Карвелиства Э.Б., что не оспаривается сторонами.
Гражданская ответственность Карвелистовой Э.Б. не была застрахована в предусмотренном законом порядке.
Согласно отчету ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 227400 руб.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению оценщика. Оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству и не оспорено ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 227400 руб.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасенко С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Карвелистовой Э.Б в пользу Тарасенко С.А. ущерб в размере 227400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года.
Судья: Слюсарев А.А.