Решение по делу № 9-44/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 февраля 2016 года                                г. Долинск

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к главе администрации муниципального образования городской округ «Долинский» ФИО6, третье лицо <данные изъяты> о частичном оспаривании постановлений главы администрации г. Долинска Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гаращук Н.А. обратился в Долинский городской суд с иском к главе администрации МО ГО «Долинский» ФИО6 о частичном оспаривании постановлений главы администрации г. Долинска Сахалинской области.

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ. В этом же определении заявителю предлагалось устранить отмеченные недостатки, и разъяснены последствия невыполнения требований судьи в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаращук Н.А., через своего представителя ФИО4, представил новое исковое заявление, в котором указал в качестве ответчиков помимо главы администрации МО ГО «Долиский, КУМС МО ГО «Долинский», ФИО5 и третьих лиц <данные изъяты>, а также заявил дополнительное требование о признании бездействия мэра МО ГО «Долинский» ФИО6 по его обращению об отмене оспариваемых постановлений на приеме граждан незаконным и о признании законным его вселение в спорное жилое помещение в <данные изъяты>, однако в нарушение указаний судьи не приложил к заявлению документы, подтверждающие его вселение и проживание в спорном жилом помещении. Кроме того, ФИО2 указал в качестве третьего лица ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу достоверно известно, поскольку данный факт установлен при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма, о письменном вручении копии договора в течение одной рабочей недели, о возложении обязанности обеспечить и предоставить отдельное жилое помещение (квартиру), оформить необходимые документы, договор социального найма жилого помещения в течение от одного до двух календарных месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из сущности указанных правовых норм следует, что копия искового заявления должна соответствовать его оригиналу.

Вместе с тем, оригинал искового заявления, поданный истцом Гаращуком Н.А. на котором имеется входящий штамп суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписан представителем истца ФИО4, тогда как его копии подписаны истцом Гаращуком Н.А., то есть оригинал заявления не соответствует его копии.

Во вновь поданном исковом заявлении истец ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако к заявлению его не прикладывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок Гаращуком Н.А. отмеченные в определении суда недостатки устранены не в полном объеме, судья полагает необходимым исковое заявление вернуть заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаращука ФИО7 к главе администрации муниципального образования городской округ «Долинский» ФИО6, третье лицо <данные изъяты> о частичном оспаривании постановлений главы администрации <адрес>, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Савинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>