Решение по делу № 1-60/2023 (1-695/2022;) от 28.12.2022

КОПИЯ

Дело № 1-60/2023        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Исламова Р.А.

защитника-адвоката Уткина А.А.

подсудимого Осетрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСЕТРОВА АНТОНА ВАДИМОВИЧА <данные изъяты>, не судимого,

(осужденного 13.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев 15 дней.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

22.12.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (3 преступления), и ч. 3 ст. 30, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осетров А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Осетров А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три преступления).

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

06 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Осетров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

18 октября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06 октября 2022 года вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осетров А.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания     исполнения постановления от 06 октября 2022 года. Постановление исполнено 16.10.2022, административный арест отбыт.

01 ноября 2022 года с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут Осетров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осетров А.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены упаковки кофе, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял с витрины одну упаковку кофе «JACOBSMonarch» массой 230 гр., стоимостью за одну упаковку 147 рублей 88 копеек без учета НДС.

Далее Осетров А.В. продолжая свои умышленные преступные действия, подошел к витрине, на полках которой на продажу выставлены плитки шоколада, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял с витрины одну плитку шоколада «RITTERSPORT» массой 100 гр. стоимостью 71 рубль 43 копейки без учета НДС за одну плитку, две плитки шоколада «RITTERSPORT» массой 100 гр. каждая, стоимостью 82 рубля 80 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 165 рублей 60 копеек без учета НДС, и две плитки шоколада «RITTERSPORT» массой 100 гр. каждая, стоимостью 76 рублей 32 копейки без учета НДС за одну плитку, на сумму 152 рубля 64 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 537 рублей 55 копеек без учета НДС.

Далее, Осетров А.В. спрятал упаковку кофе и шоколад в свою куртку и, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, однако при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, вследствие чего, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

12 ноября 2022 года с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут Осетров А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Чижик» АО «Продторг», расположенный по <адрес> «б», где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя задуманное, Осетров А.В. подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования кофе и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял с витрины одну банку кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 гр., стоимостью 516 рублей 25 копеек без учета НДС, которую спрятал в свою куртку и, не производя оплату товара, вышел из магазина и скрылся.

В результате умышленных преступных действий Осетрова А.В. АО «Продторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 516 рублей 25 копеек.

19 ноября 2022 года с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут Осетров А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» на <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Осетров А.В. подошел к витрине, где на продажу выставлена косметическая продукция, принадлежащая ООО «Агроторг», после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял с витрины: два флакона бальзама для волос «Syoss Бальзам Volume для тонких волос» объемом 450 мл каждый, стоимостью 249 рублей 60 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 499 рублей 20 копеек без учета НДС и один флакон шампуня для волос «Syoss Шампунь для окрашенных и мелированных волос» объемом 450 мл стоимостью 241 рубль 35 копеек без учета НДС за один флакон, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою куртку.

Затем, Осетров А.В. взял с витрины один флакон бальзама для волос «Syoss Бальзам для окрашенных и мелированных волос» объемом 450 мл, стоимостью 253 рубля 82 копейки без учета НДС за один флакон и один флакон шампуня для волос «Syoss шампунь для окрашенных и мелированных волос» объемом 450 мл стоимостью 241 рубль 35 копеек без учета НДС за один флакон, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 1235 рублей 72 копеек, которые вновь спрятал в свою куртку.

Далее, Осетров А.В. прошел на кассовую зону, где оплатил бутылку газированной воды и булку хлеба, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Осетрова А.В. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 1235 рублей 72 копейки.

25 ноября 2022 года с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут Осетров А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя задуманное, Осетров А.В. подошел к витрине, где на продажу выставлена кисло-молочная продукция, принадлежащая ООО «Элемент-Трейд», после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взял с витрины одну упаковку «Сыр Российский» массой 308 гр., стоимостью 141 рубль 10 копеек без учета НДС, которую убрал в карман своей куртки.После чего Осетров А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, на полках которой выставлены на продажу различные наименования кофе, взял с витрины одну упаковку «Кофе NESCAFEGOLD» массой 220 гр., стоимостью 300 рублей без учета НДС за одну упаковку, которую убрал в свою куртку.

Далее Осетров А.В., не производя оплату товара, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся.

В результате умышленных преступных действий Осетрова А.В. ООО «Элемент - Трейд» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 441 рубль 10 копеек.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Осетров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Осетров А.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Осетрову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Осетрова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

<данные изъяты>;

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Осетрова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осетров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Осетрова А.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту покушения на хищение чужого имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу <адрес>).

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения чужого имущества в магазине «Чижик» АО «Продторг» по адресу <адрес> Б <адрес>);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения чужого имущества в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу <адрес>);

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитываетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительные характеристики - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения чужого имущества в магазине «Чижик» АО «Продторг» по адресу <адрес> Б <адрес>), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения чужого имущества в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу <адрес>) в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного принимая во внимание характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Осетрова А.В., который имеет место регистрации и жительства, двух малолетних детей, устойчивые социальные связи, на учете в психиатра и нарколога не состоял и не состоит, на момент совершения преступлений не судим, суд считает возможным назначить Осетрову А.В. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по факту покушения на хищение чужого имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу <адрес> суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.12.2022 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские иски представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО8, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО9 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ОСЕТРОВА АНТОНА ВАДИМОВИЧАвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 10% заработной платы в доход государства:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение чужого имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>) – ТРИ месяца;    

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения чужого имущества в магазине «Чижик» АО «Продторг» по адресу <адрес> Б <адрес>) – ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>) - ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения чужого имущества в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу <адрес>) - ЧЕТЫРЕ месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ОСЕТРОВУ АНТОНУ ВАДИМОВИЧУназначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.12.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Осетрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Осетрова Антона Вадимовича в пользу Акционерного общества «Продторг» денежные средства в размере 516 рублей 25 копеек (пятьсот шестнадцать рублей двадцать пять копеек) в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Взыскать с Осетрова Антона Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежные средства в размере 1235 рублей 72 копеек (одна тысяча двести тридцать пять рублей семьдесят две копейки) в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Взыскать с Осетрова Антона Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» денежные средства в размере 441 рублей 10 копеек (четыреста сорок один рубль десять копеек) в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре диска с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, оставить при деле; шесть банок тушенки, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Союз Святого Ионна Воина» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.