Решение по делу № 2-3030/2018 от 24.08.2018

К делу №2-3030/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                              г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Карпенко О.Н.

при секретаре                                                               Сулименко Д.В.

с участием помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Агаев М.Н., ответчика Османовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Османовой Тамиле Курбановне об обязании разработать проект освоения лесов, получении положительного заключения государственной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Османовой Т.К. об обязании разработать проект освоения лесов, получении положительного заключения государственной экспертизы.

В обоснование иска указал, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований лесного законодательства ИП Османовой Т.К. при эксплуатации земель лесного фонда. Установлено, что согласно договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ИП Османовой Т.К. предоставлен лесной участок в квартале 24 часть выдела 33 Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества, который используется арендатором в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы. ИП Османовой Т.К. своевременно не разработан проект освоения лесов в соответствие с действующим Лесохозяйственным регламентом, не получено положительное заключение государственной экспертизы.

На основании изложенного, просит обязать индивидуального предпринимателя Османову Т.К. разработать проект освоения лесов на лесной участок в квартале 24 часть выдела 33 Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества, предоставленный по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим Лесохозяйственным регламентом Новороссийского лесничества и получить положительное заключение государственной экспертизы.

В судебное заседание помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокуратура заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Османова Т.К. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преамбулой Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются леса и иная растительность.

Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В силу п.9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 21.02.2012г. № лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, способами и технологиями, предотвращающими возникновение эрозии почв, исключающими или ограничивающими негативное воздействие на последующее воспроизводство лесов, а также на состояние водных и других природных объектов, также обязаны соблюдать условия договора аренды лесного участка.

Приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден новый Лесохозяйственный регламент Новороссийского лесничества сроком до 2028 года, с введением в действие которого утратили силу Лесохозяйственный регламент Новороссийского лесничества 2008 года, проекты освоения лесов, разработанные в соответствие с ним.

Из статей 88 и 89 Лесного кодекса РФ следует, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду обязаны составлять проект освоения лесов, подлежащий государственной экспертизе.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает требования, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 24 ░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.12.2008░. №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2014░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: