Решение по делу № 1-271/2022 от 27.01.2022

1-271/2022

92RS0002-01-2022-000468-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                                5 июля 2022 года

     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                               Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Снигирева А.О., Рылова И.Н.,

подсудимого Артюха В.В.,

адвоката Чекрыгина А.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Артюха Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

однако осужденного 26.05.2022 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание не отбыто),

находящегося под стражей с 30.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюх В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.09.2021 в 15 часов 40 минут, Артюх В.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел оставленный на прилавке, без присмотра мобильный телефон марки «Honor 10X» Lite RAM 4GB ROM 128 GB», укомплектованный сим-картой «Волна Мобайл», без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя внезапный преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перегнувшись через прилавок, тайно похитил указанный мобильный телефон марки ««Honor 10x Lite»», и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Артюх В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 76-78, 83-84, 89-90), что при обстоятельствах указанных в обвинении он похитил мобильный телефон потерпевшей, который продал на рынке «<данные изъяты>» за 5 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 19-20) следует, 22.09.2021, она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>». Около 15 часов 00 минут, к ней в магазин зашли два молодых человека, подходили к стойке после чего покинули помещение магазина «<данные изъяты>». Примерно через 20 минут она направилась за стойку, где обнаружила, что её мобильный телефон пропал. Мобильный телефон был марки «Honor 10x Lite», в корпусе черного цвета, укомплектованной сим-картой сотового оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером №. Сим-карта не имеет никакой для неё материальной ценности. Мобильный телефон с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как доход 30 000 рублей.

Показания потерпевшей подтверждаются заявлением Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 10x Lite», в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021, согласно которому осмотрено место совершения преступления – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 9-12)

Кроме того, вину Артюха В.В. подтверждают иные письменные доказательства.

Протокол осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10x Lite» в корпусе черного цвета, изъятый выемкой у свидетеля Свидетель №1, признан вещественным доказательством и передан по принадлежности Потерпевший №1 (т.1 л.д. 47-48, 50-51, 52)

Протоколом осмотра предметов осмотрен компакт-диск CD-R который содержит информацию о детализации телефонных соединений абонентского устройства «Honor 10x Lite», где установлен абонентский номер свидетеля Свидетель №1, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 35-37, 40)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшей, и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, Артюх В.В. тайно похитил мобильный телефон «Honor 10x Lite» потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей. При этом ущерб с учетом материального положения потерпевшей, имеющей доход 30 000 рублей, признается для потерпевшей значительным. При совершении преступления противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Артюха В.В. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Иные смягчающие и также отягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст.63 ч.1.1 УК РФ судом не установлены.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, возвращение похищенного имущества потерпевшей сотрудниками полиции, суд с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

При назначении наказания согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ суд учитывает наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.05.2022.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого последнего следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Артюха Виталия Витальевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.05.2022, окончательно назначить Артюху В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Артюха В.В. под стражей в период с 30.03.2022 по 05.07.2022 зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и от отбывания наказания освободить, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения Артюху В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Артюха В.В. из-под стражи в зале суда незамедлительно. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности потерявшей, оптический диск - оставить на хранении в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         П.В. Крылло