Дело № 1-417/2021

УМВД

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома          25 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем Старостиной Н.А., помощником судьи Лебедевым П.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроров прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И., Богомолова И.В., Звягина М.В.,

подсудимого Поздеева В.А.,

его защитника – адвоката Улыбиной О.А., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поздеева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ... военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Поздеевым В.А. совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 07 часов 29 минут Поздеев В.А. управляя автомобилем «Митсубиси Лансер 1.5», регистрационный знак , следуя в городе Костроме по проезжей части дороги <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, в районе <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, а именно, следовавшего по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренными приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ (ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), а также обозначенному линиями горизонтальной дорожной размети 1.14.1, предусмотренной приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ (ГОСТ Р 51256-2011 и ГОСТ Р 52289-2004), пешехода Потерпевший №1, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, проявил грубую невнимательность и несвоевременно обнаружил опасность в виде пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был её обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – Правил дорожного движения РФ), а именно: пункта 1.3, предусматривающего обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5, предписывающего действовать участникам дорожного движения таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1, в соответствии с требованиями которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 14.1, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате указанных преступных действий, в вышеуказанное время Поздеев В.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Поздеевым В.А. Правил дорожного движения РФ, согласно заключения эксперта от <дата>, пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма туловища и конечностей:

-перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, закрытая травма груди – переломы 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева по передней подмышечной линии, пневмоторакс слева, закрытый перелом лонной кости слева, множественные ссадины на конечностях и туловище.

Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Нарушение Поздеевым В.А. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

В ходе судебного заседания подсудимый Поздеев В.А. и его защитник-адвокат Улыбина О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к Поздееву В.А. она не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, Поздеев В.А. перед ней извинился, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Поздеева В.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статья 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания Поздеев В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, ущерб от совершения преступления полностью возместил, с потерпевшей примирился, принес ей извинения. Подсудимый Поздеев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его активные действия по заглаживанию потерпевшей вреда, причиненного преступлением, суд соглашается с доводами подсудимого, его защитника, потерпевшей и государственного обвинителя и полагает, что уголовное дело в отношении Поздеева В.А. подлежит прекращению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Согласно ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, то заявленный прокурором иск к Поздееву В.А. о взыскании расходов, затраченных на лечением Потерпевший №1, в пользу субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-417/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура г. Костромы
Другие
Поздеев Виталий Алексеевич
Улыбина Ольга Алексеевна
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Варсанофьев Евгений Александрович
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2021Передача материалов дела судье
19.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.09.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее