Решение по делу № 2-3330/2021 от 30.06.2021

№2-3330\21

УИД 25RS0003-01-2021-003177-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи      Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голгожинского Ильи Сергеевича к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с наступлением страхового случая - повреждением в ДТП 12.01.2021 принадлежащего истцу автомобиля.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с обращением в суд по истечении установленного законом срока

Истец в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.3 ст.25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст.1 и ч.1 ст.112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст.107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг по обращению истца от 12.04.2021 вступило в законную силу 26.04.2021, истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения и производными от него требованиями о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, через отделение связи 28.06.2021, т.е. по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, при этом в полученном истцом решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в доступной для понимания форме разъяснен порядок и срок обращения в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст. 222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голгожинского Ильи Сергеевича к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: