Решение по делу № 2-1826/2021 от 09.11.2021

50RS0027-01-2021-003089-65

Гр.дело №2-1826/21г.

копия

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Королькову Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Сорокину Королькову В.Н., обосновывая свои требования тем, что 9 апреля 2021 года ответчик, управляя автомобилем МАЗ <данные изъяты>, гос.знак «№», совершил наезд на стоявший автомобиль «Мицубиси ASX», гос.знак № под управлением водителя ФИО11 Н.И., в результате которого автомобиль «Мицубиси» получил механические повреждения, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности лица, управлявшего автомобилем МАЗ, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 54 376 руб. 13 коп. Указывая, что ответчик не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем МАЗ, ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 376 руб. 13 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 831 руб. 29 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Корольков В.Н., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 12.01.2021 года между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО8 И.Н. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств № на период с 16.01.2021г. по 15.01.2022г., по условиям которого к управлению автомобилем МАЗ <данные изъяты>, гос.знак № используемого с прицепом, допущен ФИО9 А.В.

9 апреля 2020 года в 17 часов 40 минут у дома №56 по ул.Советская в г.Голицыно Одинцовского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля МАЗ <данные изъяты>, гос.знак №», с прицепом «FRUEHAUF», гос.знак «№ принадлежащего ФИО12 И.Н., под управлением водителя Королькова В.Н., на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль «Мицубиси ASX», гос.знак №», под управлением водителя ФИО10 Н.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем Корольковым В.Н., избравшим скорость движения управляемым им транспортным средством, не обеспечивавшую ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и который при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств

Данные обстоятельства подтверждаются определением органа административной юрисдикции об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

В результате ДТП автомобилю «Мицубиси ASX», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 54 376 руб. 13 коп., которая была возмещена истцом страховщику потерпевшего – САО <данные изъяты>», 30 апреля 2021 года.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает достоверно установленной виновность ответчика в исследуемом судом ДТП, и управление им транспортным средством без включения в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО, в связи с чем, принимая во внимание представление истцом доказательств выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего в указанном в иске размере, суд считает требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 1 831 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Королькова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 376 руб. 13 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 831 руб. 29 коп., а всего: 59 707 (пятьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 42 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п о д п и с ь                               В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.

    Судья _____________________                       секретарь ________________

    Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1826/21 в Можайском городском суде

    Судья ________________________