Решение по делу № 2а-520/2022 от 25.11.2021

№ 2а-520/2022

36RS0002-01-2021-006503-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                            г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

с участием представителя административного истца Юрова А.В., административного ответчика, представителя административного ответчика УФССП России по ВО судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Сувориной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ТД «Егорьевский» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Сувориной И.В., УФССП по ВО о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Егорьевский» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП по ВО Семеновой М.В., УФССП по ВО о признании незаконным постановления, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Семеновой М.В. 26.03.2021г. было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 1001185/20/36060-ИП от 09.11.2020г., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 01.07.2020г., предметом взыскания являлся штраф в размере 500 руб. 18.05.2021г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства истцу стало известно, что постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора направлялись по адресу: <адрес>, однако юридическим адресом, а также фактическим местом осуществления деятельности ООО ТД «Егорьевский» является: г. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 54, оф. 311, таким образом истец не был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, постановлении о взыскании исполнительского сбора. Изначально истец обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Воронежской области, однако определением от 31.05.2021г. заявление было возвращено. Указанное определение было получено ООО ТД «Егорьевский» нарочно 16.08.2021г. после чего истец обратился в суд с настоящим иском. В связи с чем, истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Семеновой М.В. по вынесению постановления от 26.03.2021г. о взыскании исполнительского сбора; признать постановление о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению от 26.03.2021г. недействительным.

После чего, Коминтерновским районным судом г. Воронежа было привлечено в качестве второго административного ответчика УФССП России по ВО, в качестве заинтересованных лиц Управление Федерального казначейства по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, и определением суда дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Затем судом была произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Семеновой М.В. на надлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Суворину И.В.

Впоследствии административным истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил признать постановление о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению от 26.03.2021г. незаконным; обязать УФССП России по ВО возвратить ООО ТД «Егорьевский» денежные средства в размере 10 000 руб., взысканные в счет исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца ООО ТД «Егорьевский» по доверенности Юров А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что о наличии штрафа и исполнительского сбора узнали 15.05.2021г. из системы СБИС, после чего 18.05.2021г. ознакомились с исполнительным производством, в этот же день оплатили штраф, но постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора не получали, поэтому 25.05.2021г. обратились с иском в Арбитражный суд Воронежской области. Также пояснил, что Арбитражным судом иск был возвращен 31.05.2021г. ввиду неподведомственности, однако пакет документов был получен нарочно только 16.08.2021г., после чего 24.08.2021г. обратились в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в связи с чем срок на обращение с иском не пропущен, заявлять ходатайство о его восстановлении не намерены. Кроме того, дополнил, что по адресу: <адрес> общество не зарегистрировано, почту там не получало, постановление было получено кем-то другим, но по этому вопросу на почту не обращались.

Административный ответчик, представитель административного ответчика УФССП России по ВО по доверенности судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Суворина И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> и получено 24.12.2020г., срок для добровольного исполнения истек 30.12.2020г., а постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено 26.03.2021г. Также пояснила, что после оплаты истцом штрафа исполнительский сбор был выделен в отдельное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу: <адрес> и получено 15.06.2021г., в срок не исполнено, в связи с чем было обращено взыскание на денежные средства истца. Кроме того, дополнила, что срок обращения с иском в суд пропущен.

Представители заинтересованных лиц УФК по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.07.2020г. ООО ТД «Егорьевский» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб., постановление вступило в законную силу 24.07.2020г., однако штраф уплачен не был (л.д. 39). В связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по ВО Семеновой М.В. возбуждено исполнительное производство № 1001185/20/36060-ИП от 09.11.2020г., где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а должником ООО ТД «Егорьевский», адрес должника: <адрес>, как и в вышеназванном постановлении (л.д.40-41).

Также данным постановлением должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Согласно скриншота базы данных АИС ФССП России ОСП по ВАШ УФССП России по ВО, 10.11.2020г. постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено по адресу должника: <адрес>, указанному в исполнительном документе, заказной почтой с уведомлением (л.д. 93). Как следует из скриншота и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492343301883, постановление было получено адресатом 24.12.2020г. (л.д. 44-45). Следовательно, срок для добровольного исполнения истек 31.12.2020г., однако должником административный штраф уплачен не был.

Затем 26.03.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП по ВО Семеновой М.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., в связи с тем, что в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа (л.д. 12,42). Данное постановление утверждено старшим судебным приставом. 06.04.2021г. согласно акта приема-передачи, исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УССФП России по ВО Сувориной И.В. (л.д. 115-117).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, 15.05.2021г. бухгалтер ООО ТД «Егорьевский» из информационной системы СБИС узнала о наложении штрафа в размере 500 руб. и исполнительского сбора в размере 10 000 руб., после чего 18.05.2021 г. ознакомились с исполнительным производством в подразделении судебных приставов. В этот же день, согласно платежного поручения № от 18.05.2021г. в адрес УФК по Воронежской области перечислено 500 руб. (л.д. 13), что подтверждается реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход (л.д. 37). Платежным поручением от 21.05.2021г. № данные денежные средства перечислены в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д. 119).

Поэтому 24.05.2021г. исполнительное производство № 1001185/20/36060-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 43).

Затем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по ВО Сувориной И.В. от 26.05.2021г. было возбуждено исполнительное производство № 138180/21/36060-ИП в отношении ООО ТД «Егорьевский» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 29-30). Согласно скриншота базы данных АИС ФССП России ОСП по ВАШ УФССП России по ВО, 27.05.2021г. данное постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено по адресу должника: <адрес>, указанному в исполнительном документе, заказной почтой с уведомлением (л.д. 92). Как следует из скриншота и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492345957484, оно было получено адресатом 15.06.2021г. (л.д. 35-36), в добровольном порядке не исполнено.

В связи с чем 29.06.2021г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д.31-32). Затем платежным поручением № от 29.07.2021г. исполнительский сбор в сумме 10 000 руб. перечислен в адрес УФК по Воронежской области (л.д. 118).

30.07.2021г. указанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа (л.д. 34), на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Сувориной И.В.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд читает, что административные исковые требования ООО ТД «Егорьевский» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.11,12,17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2,4,5 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В силу ч.1,2,3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014г., зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 08.07.2014г. №0001/16, в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, с 28.05.2020г. местом нахождения ООО ТД «Егорьевский», ОГРН 1143668027128, ИНН 3662204467 является адрес: г.Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д.54, оф.311 (л.д.54-62), однако сведения об изменении места нахождения организации в ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области, где зарегистрировано транспортное средство, при управлении которым нарушены ПДД, не направлялись. Также, постановления о возбуждении исполнительных производств, направленные по адресу ООО ТД «Егорьевский», указанному в исполнительном документе (<адрес>) были получены адресатом (л.д. 35-36,44-45). Истцом суду не представлены доказательства получения указанной корреспонденции иным лицом, как и доказательства совпадения юридического и фактического адресом, с жалобой в почтовое отделение не обращался по вопросу вручения иной организации постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014г. N 0001/16 направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что имеются доказательства получения истцом постановления о возбуждении исполнительного производства и отсутствовала необходимость в его направлении по иным адресам.

Доводы представителя истца о том, что узнали о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТД Егорьевский» только 15.05.2021г., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов г.Воронежа УФССП России по ВО данное постановление было направлено заказным письмом, что подтверждается электронным реестром почтовой корреспонденции из базы данных АИС ФССП России, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, поэтому оснований им не доверять у суда не имеется.

Ссылки представителя истца на то, что данное постановление было получено иной организацией, расположенной по адресу: <адрес>, суд также не может принять во внимание, поскольку при отсутствии истца по данному адресу согласно правил почтовой связи корреспонденция не могла быть вручена иному лицу, и вернулась бы за истечением срока хранения.

При этом суд учитывает, что ООО ТД «Егорьевский» при наличии вышеназванных доказательств направления ему почтой постановления, не представлено доказательств, опровергающих обратное, таких как обращение с претензией к АО «Почта России» и соответствующего ответа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по ВО действовал в целях исполнения судебного акта и в пределах своих полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив доказательства, собранные по делу, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по ВО являются законными и правомерными, нарушений прав и законных интересов административного истца ООО ТД «Егорьевский», действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по ВО судом не установлено. В связи с чем, оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.03.2021г. незаконным и возврата денежных средств в размере 10 000 руб. в счет исполнительского сбора не имеется.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском.

Согласно ч. 3,7 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены специальные сроки обращения с жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) – она подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из пояснений представителя административного истца, о своем нарушенном праве общество узнало 15.05.2021г., однако направило исковое заявление в суд только 20.08.2021г. (л.д. 20), пропустив установленный законом срок, поскольку последний день для подачи иска истекал 26.05.2021г.

Доводы представителя истца о том, что срок на обращение в суд ими не пропущен в связи с тем, что ранее ООО ТД «Егорьевский» обращалось с аналогичным иском в Арбитражный суд Воронежской области, а определение о возвращении иска получило лишь 16.08.2021г., суд считает необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих изначальное обращение в суд с соблюдением вышеуказанного срока. Кроме того, как следует из материалов дела, заявление ООО ТД «Егорьевский» об оспаривании постановления от 26.03.2021г. о взыскании исполнительского сбора было возвращено определением Арбитражного суда ВО от 31.05.2021г. в связи с неподведомственностью (л.д. 16-19), однако обращение в суд общей юрисдикции последовало лишь 20.08.2021г. (л.д. 20). При этом доказательств получения иска и копии определения о его возврате именно 16.08.2021г. истцом не представлено.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, начиная с 15.05.2021г., административным истцом не названо, доказательств не представлено, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд он не обращался, хотя данное право судом разъяснялось.

Исходя из изложенного, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд считает, что в исковых требованиях следует отказать также, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ТД «Егорьевский» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по ВО Сувориной И.В., УФССП России по ВО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению от 26.03.2021г. и восстановлении нарушенного права, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022г.

Судья                                Бородовицына Е.М.