Решение от 30.03.2016 по делу № 2-169/2016 (2-2864/2015;) от 02.12.2015

                                                                                           Гр. дело № 2 - 169/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Мичуринск                  30 марта 2016 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Подковыровой (Буслаевой) О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Буслаева О.А., управляя автомобилем ACURA, государственный регистрационный знак № нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации и совершила столкновение с транспортным средством MazdaCX- 5, государственный регистрационный знак №, под управлением Шубина А.В., причинив ему технические повреждения.

При приобретении автомобиля Шубин А.В. в порядке добровольного страхования (КАСКО) ДД.ММ.ГГГГ застраховал имущество - указанный автомобиль от ущерба, заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах», в связи, с чем ему по заявлению выдан страховой полис серии №.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования был организован ремонт данного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Ринг М» на общую сумму 232099 рублей.

       Так как виновником ДТП была Буслаева О.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «ЖАСО», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании 120000 рублей, обязан возместить причинитель вреда.

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Подковыровой (Буслаевой) О.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 112099 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

      Ответчик Подковырова (Буслаева О.А. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия присвоена Подковырова) в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ Подковырова (Буслаева) О.А., управляя автомобилем ACURA, государственный регистрационный знак № нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации и совершила столкновение с транспортным средством MazdaCX- 5, государственный регистрационный знак №, под управлением Шубина А.В., причинив ему технические повреждения.

При приобретении автомобиля Шубин А.В. в порядке добровольного страхования (КАСКО) ДД.ММ.ГГГГ застраховал имущество - указанный автомобиль от ущерба, заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах», в связи с чем ему по заявлению выдан страховой полис серия №.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования был организован ремонт данного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Ринг М» на общую сумму 232099 рублей.

Ответчик не был согласен с расчетом по возмещению ущерба и ремонту автомобиля, и ходатайствовал о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по делу для определения материального ущерба автомобилю MAZDACX-5, государственный номер №, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ согласно Единой методики определения размера расходов на восстановленный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П исходя из повреждений, отраженных в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная экспертиза была назначена экспертам АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключению АНКО « Тамбовский центр судебных экспертиз», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MazdaCX- 5, государственный регистрационный знак №, в результате повреждений в ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ согласно Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, исходя из повреждений, отраженных в Акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MazdaCX- 5, государственный регистрационный знак № в результате повреждений в ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ согласно Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, исходя из повреждений, отраженных в Акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136500 рублей.

В судебном заседании установлено, что экспертиза была проведена на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П по ходатайству стороны ответчика.

Указанная Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о чем прямо указано в ее положениях.

Для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется по данным соответствующих дилеров. При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров необходимо учитывать что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

Кроме того установлено, что при определении размера ущерба транспортного средства MazdaCX- 5, государственный регистрационный знак № были взяты за основу цены официального дилера, что не оспаривалось. Руководствуясь данным положением ПАО «Росгосстрах» был организован ремонт у официального дилера ООО «Ринг М», который подготовил Заказ-наряд с учетом дилерских цен.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Соответственно, предметом спора не являются правоотношения, вытекающие как из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как Подковыровой (Буслаевой ) О.А., так и Шубина А.В. При этом сама возможность изменения суммы выплаты в данном случае не может повлиять на размер восстановительного ремонта указанного автомобиля, произведенного официальным дилером.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован согласно полиса № по риску «КАСКО» в ПАО «Росгосстрах».

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается так же на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ПАО «Росгосстрах» исполнило обязательство перед Шубиным А.В., перечислило ему сумму страхового возмещения в связи с причиненным ущербом вследствие повреждения застрахованного имущества и в силу указанных норм закона вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с причинившего вред лица, то есть с Подковыровой (Буслаевой) О.А.и взыскании суммы 112099 руб. как разницы между выплаченным возмещением расходов на ремонт автомобиля 232099 рублей и суммой 120000, возмещенной страховщику в порядке перечисления компанией - страховщиком, застраховавшим в порядке ОСАГО ответственность причинителя вреда Подковыровой (Буслаевой) О.А.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Подковыровой (Буслаевой) О.А. в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации 112099 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3441 руб. 98 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с Подковыровой (ФИО6) О.А. в счет Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» подлежит взысканию стоимость судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 8908 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112099 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3441 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9808 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░