Решение по делу № 33-1269/2020 от 16.01.2020

Судья: Воробьева И.Ю.	Дело № 33-1269/2020 (2-661/2019)
Докладчик: Слепцова Е.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.

судей: Слепцовой Е.В., Калашниковой О.Н.

при секретаре: Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника управления ПФР Денисовой А.А. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 06.09.2019 по делу по иску Петкилевой Татьяны Васильевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения комиссии незаконным и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Петкилева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Кемеровской области о признании решения комиссии незаконным и назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, чтов соответствии с п.1-2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как имеет специальный стаж, дающий данное право, поскольку на протяжении долгого периода времени работала на должностях, которые входят в Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Периоды трудовой деятельности подтверждаются записями в трудовой книжке.Согласно решению Управления ПФ РФ в <адрес> от 26.07.2018 №№ в установлении пенсии ей было отказано по причине отсутствия достаточного периода специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, который по подсчетам ответчика составил <данные изъяты> <данные изъяты> дня. Общий стаж, исчисленный календарно, на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Периоды трудовой деятельности, неучтенные в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

с 01.08.1992 по 21.09.1992 в должности ученика горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>» - 1 месяц, 20 дней;

с 22.09.1992 по 31.12.1993 в должности горнорабочей по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>» - 1 год 3 месяца, 9 дней, итого не засчитано в льготный стаж 1 год 4 месяца 29 дней.

В ее трудовой книжке имела место быть неточность формулировок за отсутствием унификации, так как особенности труда не были отображены в наименовании должности, что привело к тому, что Управление ПФ РФ не усмотрело занятость на данной должности в вышеназванных областях.

Обязанности горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля с 22.09.1992 по 31.12.1993 она осуществляла на шахте «<данные изъяты>». Специфика работ горнорабочего по выборке породы на шахте предполагала взаимодействие с вредными материалами, содержащих вредные вещества, что, согласно вышеуказанному постановлению, входит в список профессий с вредными условиями труда. Вредные условия труда уточняются справкой № от 01.12.2017, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 20100000 подраздела 1а раздела 1 Списка №.

Согласно ответу АО УК «<данные изъяты> Шахта «<данные изъяты>» № от 27.11.2018, отсутствует возможность предоставить характеристику рабочего места по причине потери инструкций по охране труда на тот период.

Кроме того, с 01.08.1992 по 21.09.1992, работая в должности ученика горнорабочего, она фактически выполняла обязанности горнорабочего.

Отсюда следует, что указанные периоды (1 год, 4 месяца, 29 дней) следует включить в специальный стаж, дающий право на досрочное установление пенсии, так как обязанности, которые она выполняла, фактически соответствуют обязанностям профессий, указанных в Списке.

Таким образом, решение ПФ РФ в <адрес> об отказе противоречит постановлению кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Кроме того, на основании ст. 151 ГК РФ полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Незаконный отказ, поверхностное рассмотрение дела без проведения уточняющих процедур по спорным моментам о назначении досрочной страховой пенсии причинили мне моральный вред. Она испытываеткрайние неудобства в виде <данные изъяты>. Сложившаяся ситуация сильно подрывает ее здоровье, потому что вынуждена тратить время и силы на решение проблемы.

В связи с возникшей ситуацией она была вынуждена обратиться за помощью к юристу, за услуги которого заплатила 10 000 руб.

Просила признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в льготный специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды трудовой деятельности:

с 01.08.1992 по 21.09.1992 в должности ученика горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>» - 1 месяц 20 дней;

с 22.09.1992 по 31.12.1993 в должности горнорабочей по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>» - 1 год 3 месяца 9 дней;

обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с момента возникновения прав, взыскать с ответчика в ее пользу 10 000 руб. за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг, 300 руб. - расходы на оплату государственной пошлины; 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением суда от 28.08.2019 произведена замена ответчика на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное).

В судебном заседании истица Петкилева Т.В. поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что в спорные периоды выполняла работу по выборке породы при транспортировке угля по конвейеру в здании Техкомплекса. При переводе с 01.01.1994 на участок Техкомплекс условия ее труда не изменились, фактическое место работы, трудовые обязанности, условия труда остались те же.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Голубев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 06.09.2019 постановлено:

Исковые требования Петкилевой Татьяны Васильевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения комиссии незаконным и назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение управления Пенсионного фонда РФ в г. Берёзовском Кемеровской области № от 23.07.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Петкилевой Татьяне Васильевне.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить Петкилевой Татьяне Васильевне в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 01.08.1992 по 21.09.1992 учеником горнорабочей по выборке породы на участке Отдел технического контроля на шахте «<данные изъяты>»;

с 22.09.1992 по 31.12.1993 горнорабочей по выборке породы на участке Отдел технического контроля на шахте «<данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости Петкилевой Татьяне Васильевне с 15.07.2018.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и судебных расходов Петкилевой Татьяне Васильевне отказать.

В апелляционной жалобеначальник управления ПФР Денисова А.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что период работы с 01.08.1992 по 21.09.1992 в должности ученика горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>», так как данная профессия не предусмотрена Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных основаниях, утверждённого постановлением Кабинетом Министров ССР от 26.01.1991 № 10; с 22.09.1992 по 31.12.1993 в должности горнорабочей по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>», так как не усматривается занятость на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов. АО УК «Северный Кузбасс» шахта «<данные изъяты>» справкой № от 01.12.2017 не подтверждает занятость в особых условиях труда.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно подп.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    В силу ч.3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитывающей в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

    Частью 2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, правила исчисления периодов работ (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

    Согласно подп."б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе I "Горные работы" которого в позиции 2010100а-11709 предусмотрены должности горнорабочие всех наименований, занятые на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что Петкилева Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ г. Березовского Кемеровской области 10.07.2018 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.27-30).

    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> № от 23.07.2018 (л.д.22-24) Петкилевой Т.В. в назначении пенсии по старости по п<данные изъяты> ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, в связи с тем, что общий стаж истца, исчисленный календарно в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014, на 31.12.2017 составил 31 год 00 месяцев 5 дней. Специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 3 года 11 месяцев 02 дня.

    Ответчикомне учтены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

     с 01.08.1992 по 21.09.1992 учеником горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>», так как данная профессия не предусмотрена Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинетом Министров ССР от 26.01.1991 №10;

    с 22.09.1992 по 31.12.1993 горнорабочей по выборке породы отдела технического контроля на шахте «<данные изъяты>», так как не усматривается занятость на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов. АО УК «Северный Кузбасс» шахта «<данные изъяты>» справкой № от 01.12.2017 не подтверждает занятость в особых условиях.

    С указанным решением истец не согласилась и обратилась в суд с настоящим иском

    Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии тождественности выполняемых истцом функций и характера ее деятельности в спорные периоды при работе учеником горнорабочей по выборке породы на участке Отдел технического контроля и горнорабочей по выборке породы на участке Отдел технического контроля функциям, условиям и характеру работы горнорабочей по выборке породы на участке Технологический комплекс, являющимся производственным. Таким образом, суд пришел к выводу, что работа на участке ОТК на шахте «<данные изъяты>» в периоды с 01.08.1992 по 21.09.1992 - учеником горнорабочего по выборке породы и в период с 22.09.1992 по 31.12.1993 горнорабочей по выборке породы тождественна работе горнорабочей по выборке породы на производственном участке, и подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и п. 2010100 раздела 1 подраздела 1а Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

     Судебная коллегия с указанными выводами суда согласится не может по следующим основаниям.

    Согласно трудовой книжке истца, личной карточке, приказам по ш. <данные изъяты>, справке АО «УК «Северный Кузбасс» (л.д.35-41,61-62,66-78) Петкилева (до брака С,) Т.В. работала на шахте «<данные изъяты>»:

     с 01.08.1992 по 21.09.1992 учеником горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля;

    с 22.09.1992 по 31.12.1993 горнорабочей по выборке породы отдела технического контроля;

    01.01.1994 по 10.10.1994 - горнорабочей по выборке породы участка технологический комплекс.

    Согласно Положению об участке Технологический комплекс АО шахта «<данные изъяты>» данный участок является производственным.

    Согласно приказу шахты «<данные изъяты>» <адрес> концерна по добыче угля «Северокузбассуголь» от 29.12.1993 №/к, что процесс «<данные изъяты>» передан с участка ОТК на участок «<данные изъяты> комплекс» с 01.01.1994, г/рабочие поверхностные по выборке породы, в том числе Петкилева Т.В., переведены с участка ОТК на участок «Техкомплекс».

    Условием досрочного назначения пенсии по разделу I Списка № для горнорабочих всех наименований, является: занятость работников на производственных участках; -занятость на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов.

    В соответствии с п. 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 № 258н, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенных способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной) нагрузки и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

    Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    К материалам гражданского дела № приобщена справка Акционерного общества Угольная компания «<данные изъяты>» от 01.12.2017 №, уточняющая особый характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками. В данной справке указано, что Петкилева Татьяна Васильевна работала полный рабочий день на шахте «<данные изъяты>» <адрес> в качестве: с 01.08.1992 по 21.09.1992 - ученика горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля (приказ №к от 27.07.1992);с 22.09.1992 - горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля (приказ №к от 21.09.1992); с 22.09.1992 - уволена (приказ №к от 21.09.1992); с 23.09.1992 - горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля (приказ №к от 27.11.1992); с 01.01.1994 - горнорабочего по выборке породы участка технологический комплекс (код профессии <данные изъяты>) (приказ №к от 29.12.1993); с 10.10.1994 - уволена по собственному желанию (приказ №к от 10.10.1994). Согласно справке Петкилева Т.В. в особых условиях труда работала с 01.01.1994 по 10.10.1994. Сведений о том, что Петкилева Татьяна Васильевна работала в особых условиях труда в периоды: с 01.08.1992 по 21.09.1992 и с 22.09.1992 по 31.12.1993, справка не содержит.

    Из документов, представленных в материалах дела, не усматривается занятость Петкилевой Татьяны Васильевны с 01.08.1992 по 21.09.1992 в качестве ученика горнорабочего по выборке породы ОТК и с 22.09.1992 по 31.12.1993 в качестве горнорабочей по выборке породы ОТК шахты «<данные изъяты>» на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов.

    Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 08.05.2019, согласно которому определить характер и условия труда Петкилевой Т.В. в спорные периоды не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах дела необходимых документов.

    Удовлетворяя требования истца о включении спорных периодов ее работы в специальный стаж суд установил тождество выполняемой истцом функции, условий и характера деятельности в профессии горнорабочего на не производственном участке и профессии горнорабочего на производственном участке.

    В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

    В соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

    Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

    В абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

    Учитывая указанное, пояснения свидетеля К, не могут быть приняты во внимание в подтверждение доводов истца, характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

    Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие структуру организации, штатные расписания, характеристики работ, рабочие инструкции, инструкции по охране труда ученика горнорабочего по выборке породы ОТК, горнорабочего по выборке породы ОТК, результаты проведения производственного контроля на данных рабочих местах, положение об отделе технического контроля (ОТК) шахты «<данные изъяты>» и другие, определяющие фактический характер работы и условия труда Петкилевой Т.В. в спорные периоды.

    В письме АО Угольная компания «Северный Кузбасс» Шахта «<данные изъяты>» от 27.11.2018 № указано, что у организации отсутствует возможность представить характеристику рабочего места Петкилевой Татьяны Васильевны за период с 01.08.1992 по 10.10.1994, так как первая аттестация рабочих мест на предприятии была проведена в 2000 году, а инструкции по охране труда горнорабочего по породовыборке за указанный период не сохранились.

    Более того, в силу п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Профессия «горнорабочие всех наименований, занятые на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов» прямо предусмотрена подразделом 1 раздела I Списка №, исходя из выше указанных положений, ученик горнорабочего по выборке породы отдела технического контроля шахты «<данные изъяты>» <адрес> не пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж истцу не имелось. Поскольку специальный стаж истца составил менее требуемого, также не имелось и оснований для назначения страховой пенсии истцу с уменьшением возраста.

В связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 06.09.2019 отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении требований Петкилевой Татьяны Васильевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения комиссии незаконным и назначении пенсии, отказать.

    Председательствующий:                                           Н.М. Бугрова

    Судьи:                                                                         Е.В. Слепцова

                                                                                        О.Н. Калашникова