Решение по делу № 2-110/2020 от 14.02.2020

          Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        23 марта 2020 года                                                                        с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

        при секретаре Калашниковой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПАО КБ «Восточный» к Яковлеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 92 851,69 руб.,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. 05.05.2014 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 48 079,87 руб. сроком «до востребования» под 27,5 % годовых. Ответчиком обязательства по договору не были исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 48 079,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 771,82 руб., а также госпошлину в размере 2 985,55 руб.

Представитель истца Савина Е.С., будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Яковлев И.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2014 стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок «до востребования» под 27,5 % годовых. Дата начала платежей – 06.06.2014, льготный период – 56 дней.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перестав вносить платежи27.09.2014. Как следует из выписки и расчета задолженности, заемщиком выплачено всего 14 277,72 руб., в том числе в счет погашения основного долга – 10 372,13 руб., в счет уплаты процентов – 3 905,59 руб.

Сумма задолженности истцом определена в 92 851,69 руб., в том числе по основному долгу – 48 079,87 руб., по процентам – 44 771,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского судебного района г. Казани от 19 октября 2017 года судебный приказ от 30 марта 2017 года о взыскании с Яковлева И.Н. задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен.

Ответчик ходатайствовал о применении исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 27.09.2014, при этом кредит выдан «до востребования». То есть, с учетом того, что платежи должны были вноситься ежемесячно, истец узнал о нарушении своего права после отсутствия последующей оплаты – 27.09.2014.

С иском истец обратился в суд 09.02.2020.

Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права по делу истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Яковлеву Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования№ от 05.05.2014 в размере 92 851 рубль 69 копеек ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2020 года.

    Судья                                                                                                 М.Ю.Парпаева

    Копия верна:                судья М. Парпаева