Решение по делу № 12-353/2022 от 29.12.2022

Дело №                                                                                                        копия

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П., изучив жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

в Пермский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение старшего инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Индустриального районного суда <адрес>.

В соответствии с приведенными выше нормами жалоба ФИО1 на определение старшего инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела -Индустриальным районным судом <адрес>.

Рассмотрение жалобы Пермским районным судом повлечет нарушение правил подсудности, соответственно, существенное нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                подпись

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.П. Спелкова