Решение по делу № 1-171/2024 (1-1018/2023;) от 14.12.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при помощнике судьи Будариной Е.В., секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой К.А.,

представителя потерпевшего Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» - ФИО59

подсудимой Егоровой В.Н. и ее защитника - адвоката Конина Н.Н.,

подсудимого Егорова В.В. и его защитника – адвоката Быковского С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой В.Н., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Егорова В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Егорова В.Н., Егоров В.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Егорова В.Н., состоящая в должности начальника сектора экономики и финансов путевой машинной станции № – структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ПМС-29), назначенная на указанную должность Приказом ПМСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанная в соответствии с п.п. 2.1.17, 2.1.32, 2.1.44, 2.1.45, 2.1.55, 2.1.56 раздела 2, п.п. 5.1.4 п. 5.1. раздела 5 должностной инструкции начальника сектора экономики и финансов путевой машинной станции № Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником ПМС-29 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ №ДИ ДРП ПМС-135-20, нести ответственность за правильное и своевременное оформление операций по приему и отпуску запасов, а также за их правильный прием, отпуск и учет; контролировать своевременное оформление, составление заявок на выделение денежных средств для нужд предприятия по фонду оплаты труда, социальным выплатам, хозяйственным расходам; участвовать в разработке Положения о премировании работников путевой машинной станции за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности; контролировать расчет премии по Положениям о дополнительном премировании и вознаграждении работников; осуществлять контроль за правильным применением тарифных ставок, должностных окладов, доплат, надбавок, форм и систем труда, расходованием фонда оплаты труда; участвовать в разработке Положения о премировании работников ПМС за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности; вести Положение о премировании в системе ЕК АСУТР; формировать документы на премирование, производить расчет премии работникам предприятия в системе ЕК АСУТР; нести ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, выполняя, таким образом, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ПМС-29, расположенном по адресу: <адрес>., г.<адрес>, <адрес>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Дирекция), достоверно зная о наличии в ПМС-29 вакантных ставок, решила совершить хищение денежных средств, в крупном размере, путем обмана, выделяемых из бюджета Дирекции, посредством заведомо фиктивного трудоустройства в ПМС-29 на должность водителя своего супруга Егорова В.В., а также создания видимости исполнения им (Егоровым В.В.) своих трудовых обязанностей, с целью последующего получения денежных средств в качестве оплаты труда и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ПМС-29, расположенном по адресу: <адрес>., г.<адрес>, д. 2, действуя из корыстных побуждений, обратилась к начальнику ПМС-29 Свидетель №1, с просьбой фиктивного трудоустройства Егорова В.В., под предлогом закрытия вакантной должности водителя в штате ПМС-29 и распределения денежных средств, начисляемых Егорову В.В. в качестве заработной платы на хозяйственные нужды ПМС-29, Юсупов Э.Р., будучи неосведомленным о ее (Егоровой В.Н.) преступном умысле, дал свое согласие на трудоустройство Егорова В.В., в связи с чем Свидетель №1, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ПМС-29, расположенном по адресу: <адрес>, д. 2, дал распоряжение инженеру по подготовке кадров сектора по управлению персоналом ПМС-29 – ФИО9, также неосведомленной о преступном умысле Егоровой В.Н., оформить на работу в ПМС-29 Егорова В.В. на должность водителя автомобиля (автобуса) 5-го разряда в участок эксплуатации обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники ПМС-29, а именно создать мероприятие по трудоустройству

Егорова В.В. в единой корпоративной автоматизированной системе управления трудовыми ресурсами (далее - «ЕК АСУТР»), посредством указанной программы сформировать Приказ о приеме его (Егорова В.В.) на работу и трудовой договор, завести личную карточку работника и сформировать личное дело на имя последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере и улучшения своего материального положения, злоупотребляя доверием Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», осознавая, что единолично она (Егорова В.Н.) не сможет довести до конца свой преступный умысел, решила заручиться поддержкой своего супруга Егорова В.В. и вступить с ним в преступный сговор, в связи с чем, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>., д. Верхние Осельки, <адрес>, привлекла к совершению преступления своего супруга Егорова В.В., после чего в вышеуказанный период времени и, находясь по вышеуказанному адресу, они (Егорова В.Н. и Егоров В.В.) вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение бюджетных денежных средств путем обмана в крупном размере, распределили между собой преступные роли и разработали план его совершения.

Так, Егорова В.Н. должна была:- получить от Егорова В.В. заявление о принятии его на должность водителя автомобиля в ПМС-29, трудовую книжку БТ-II № на имя Егорова В.В., копию СНИЛС, копию паспорта, копию документа об образовании, ИНН, реквизиты расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- обеспечить заключение с Егоровым В.В. трудового договора в ПМС-29, путем представления в сектор по управлению персоналом ПМС-29, заведомо фиктивного заявления Егорова В.В. о приеме на работу, трудовой книжки БТ-II № на имя Егорова В.В., копии СНИЛС, копии паспорта, копии документа об образовании, ИНН, реквизитов расчетного счета №, открытого на имя Егорова В.В. в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- на протяжении его (Егорова В.В.) фиктивной трудовой деятельности, формировать графики работы Егорова В.В. в программе «ЕК АСУТР» лично либо посредством находящегося у нее в непосредственном подчинении ведущего инженера по организации и нормированию труда ФИО13, неосведомленного о преступном умысле ФИО1;

- проверять соответствие данных, внесенных ФИО13 в табель учета рабочего времени в программе «ЕК АСУТР» о присутствии ФИО2 на рабочем месте на отчетный период перед его утверждением и согласованием в Северо-Западном региональном общем центре обслуживания АО «Желдоручет» для последующего начисления заработной платы;

- получать от Егорова В.В. денежные средства, начисляемые на его расчетный счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьской дирекцией по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с расчётного счета № банка ПАО «Банк «ВТБ» в качестве заработной платы.

Егоров В.В. должен был:

- составить заявление о приеме его на работу в ПМС-29, передать соответствующее заявление Егоровой В.Н.;

- предоставить Егоровой В.Н. трудовую книжку БТ-II № на его имя, копию СНИЛС, копию паспорта, копию документа об образовании, ИНН, реквизиты расчетного счета №, открытого на его имя в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть документы, необходимые для его фиктивного трудоустройства;

- при поступлении денежных средства на свой расчетный счет

№, открытый на его имя в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, снимать денежные средства, начисляемые ему Октябрьской дирекцией по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в качестве заработной платы и передавать их Егоровой В.Н.

Вступив в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли, участники преступной группы приступили к его непосредственной реализации.

Далее Егоров В.В., в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>., д. Верхние Осельки, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Егоровой В.Н., составил заявление о принятии его на работу в ПМС-29 на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, и совместно с трудовой книжкой БТ-II № на его имя, копией СНИЛС, копией паспорта, копией документа об образовании, ИНН, реквизитами расчетного счета №, открытого на его имя в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передал их Егоровой В.Н. для организации его фиктивного трудоустройства в ПМС-29.

Затем Егорова В.Н., в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ПМС-29, расположенном по адресу: <адрес>., г.<адрес>, д. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Егоровым В.В., обеспечила заключение с Егоровым В.В. трудового договора в ПМС-29, путем представления в сектор по управлению персоналом ПМС-29, трудовой книжки БТ-II № на имя Егорова В.В., заведомо фиктивного заявления Егорова В.В. о приеме на работу в ПМС-29 на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, копии СНИЛС, копии паспорта, копии документа об образовании, ИНН, реквизитов расчетного счета №, открытого на его имя в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО9, не осведомленной о преступном умысле участников преступной группы, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, в программе «ЕК АСУТР» создано мероприятие по трудоустройству Егорова В.В., последнему присвоен табельный №, подготовлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между начальником ПМС № Свидетель №1 и Егоровым В.В., Приказ №ПМСК-11/186 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был трудоустроен на должность водителя автомобиля (автобуса) 5-го разряда в участок эксплуатации обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники ПМС-29, в тот же день указанные документы были подписаны Свидетель №1, на имя Егорова В.В. заведена личная карточка работника и сформировано личное дело.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказов, издаваемых сотрудниками сектора по управлению персоналом ПМС-29, Егоров В.В. последовательно занимал следующие должности в ПМС-29, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/265 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность водителя автомобиля (бортовой грузоподъемностью 6-10 тн) 6-го разряда Участка эксплуатации и обслуживания автомобилей и дорожно-строительной техники ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/57 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность машиниста железнодорожно-строительной машины (моторная платформа) 6-го разряда Участка эксплуатации и обслуживания путевых машин ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/62 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность водителя автомобиля (бортовой грузоподъемностью 6-10 тн) 6-го разряда Участка эксплуатации и обслуживания автомобилей и дорожно-строительной техники ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/88 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность машиниста бульдозера (мощность 180 л.с.) 6-го разряда Участка эксплуатации и обслуживания автомобилей и дорожно-строительной техники ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/132 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность составителя поездов 6-го разряда Путевой колонны ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/273 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность монтера пути 3-го разряда Путевой колонны ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/9 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность сигналиста 3-го разряда Путевой колонны ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМСК-11/37 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность монтера пути 3-го разряда Участка демонтажа и сборки старогодной рельсошпальной решетки производственной базы ПМС №;

с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа №ПМС-11/144 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, Егоров В.В. переведен на должность сигналиста 3-го разряда Ремонтно-путевого участка № путевой колонны № ПМС №, которую занимал до его увольнения из ПМС № ДД.ММ.ГГГГ;

При этом, Егорова В.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в административном здании ПМС-29, расположенном по адресу: <адрес>., г.<адрес>, д. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Егоровым В.В., во исполнении своей преступной роли и согласно ранее разработанного преступного плана, используя свое служебное положение, ежемесячно формировала графики работы Егорова В.В. в программе «ЕК АСУТР» как лично, так и посредством, находящегося у нее в подчинении ведущего инженера по организации и нормированию труда ФИО13, не осведомленного о преступном умысле участников преступной группы, о якобы выполнении Егоровым В.В. своих трудовых обязанностей на отчетный период перед его утверждением и согласованием в Северо-Западном региональном общем центре обслуживания АО «Желдоручет» для последующего начисления Егорову В.В. заработной платы, в результате чего, неосведомленные о преступном умысле участников преступной группы сотрудники Северо-Западного регионального общего центра обслуживания АО «Желдоручет», также осуществляющие свои трудовые функции по начислению заработной платы в программе «ЕК АСУТР» и имеющие доступ к табелю учета рабочего времени в программе «ЕК АСУТР», 13 и 28 числа каждого месяца, насчитывали Егорову В.В. денежные средства в качестве аванса и заработной платы соответственно, за якобы выполнение им трудовых обязанностей, которые поступали Егорову В.В. на его расчетный счет №, открытый на его имя в банке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ со счета Октябрьской дирекцией по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № банка ПАО «Банк «ВТБ», которые впоследующем Егоров В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Егоровой В.Н., во исполнении своей преступной роли и согласно ранее разработанного преступного плана, снимал и передавал их наличными денежными средствами Егоровой В.Н.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Егоровой В.Н. и Егорова В.В., со счета Октябрьской дирекцией по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № банка ПАО «Банк «ВТБ» на расчетный счет № банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя Егорова В.В., в качестве оплаты труда, а также иных выплат, связанных якобы с осуществлением последним своей трудовой деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 № банковской карты последнего были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1 860 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 163 рубля 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 8 837 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 12 849 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 9 709 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 20 824 рубля 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 10 232 рубля 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 22 809 рублей 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 11 418 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 24 480 рублей 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 11 418 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 28 848 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 11 052 рубля 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 24 957 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 10 460 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 23 948 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 11 579 рублей 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 24 657 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 8 421 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 22 862 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 9 934 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 21 013 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 10 018 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 12 092 рубля 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 25 243 рубля 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 12 092 рубля 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 37 779 рублей 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 12 258 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 9 386 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 22 373 рубля 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 8 960 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 31 819 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 8 906 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 50 253 рубля 01 копейка,ДД.ММ.ГГГГ - 31 025 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 9 386 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 18 559 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 8 723 рубля 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 6 634 рубля 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 12 479 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 8 333 рубля 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 33 094 рубля 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 7 619 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 24 726 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 7 618 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 23 276 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 24 666 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 25 172 рубля 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 26 650 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 12 168 рублей 12 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 873 960 рублей 81 копейка, которыми Егоров В.В. и Егорова В.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на сумму 873 960 рублей 81 копейка, то есть в крупном размере.

Подсудимая Егорова В.Н. вину в совершенных преступлениях признала и пояснила, пояснила, что полностью согласна с объемом предъявленного обвинения в содеянном раскаивается. Квалификацию своих действий не оспаривает, в дальнейшем воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Егоровой В.Н., согласно которым она состоит в должности начальника сектора экономики и финансов ПМС-29 с октября ДД.ММ.ГГГГ г. в ее обязанности входит: составление смет, контроль расходов, работа в программе «ЕК АСУТР», а также их сектор занимается начислением заработной платы сотрудникам и ведением табелей учета рабочего времени в программе «ЕК АСУТР». Весной ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Свидетель №1 состоялся разговор, в ходе которого она сообщила ему о необходимости закрытия рабочей ставки водителя, в связи с чем предложила Свидетель №1 закрыть ее путем трудоустройства ее мужа – Егорова В.В., при этом последнему, не нужно было ежедневно приходить на работу, предполагалось, что денежные средства, которые будут перечисляться ему в качестве заработной платы, будут направляться на нужды ПМС №, Свидетель №1 поддержал ее в данной части. Пакет документов, необходимый для трудоустройства Егорова В.В. был передан ею ДД.ММ.ГГГГ в сектор по управлению персоналом ПМС-29 – ФИО9, которая занималась трудоустройством Егорова В.В. по распоряжению Свидетель №1 Денежные средства, которые она не тратила на хозяйственные нужды ПМС-29, они с мужем расходовали на свои личные цели и реализовывали в своих интересах. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 20-27, 28-31, 42-61).

Подсудимый Егоров В.В. вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается. Квалификацию своих действий не оспаривает, в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Егорова В.В., согласно которым примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома, по адресу проживания, Егорова В.Н. предложила ему фиктивно устроить его в ПМС-29 для закрытия соответствующей ставки. По согласованию с начальником ПМС-29 – Свидетель №1, денежные средства, получаемые им в качестве заработной платы, было решено тратить на материально-техническое обеспечение ПМС-29. Дома по адресу проживания он передал Егоровой В.Н. заявление о принятии его на работу в ПМС-29 на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку, копию СНИЛС, копию паспорта, копию документа об образовании, ИНН, реквизиты расчетного счета в банке ПАО «Сбербанк». Документы были переданы Егоровой В.Н., лично он этим не занимался. Заработную плату он получал на свою банковскую карту «Сбербанк». Полученные в качестве заработной платы денежные средства были потрачены на их с Егоровой В.Н. общие нужды, кроме того, у них общий семейный бюджет. Он признает, что фиктивно был трудоустроен в ПМС-29 и фактически не осуществлял там свою трудовую деятельность. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 76-121, 122-124, 135-139).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО51 (ФИО44) согласно которым от сотрудников Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД России на транспорте ей стало известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Положения «О путевой машинной станции № – структурном подразделении Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» на должность водителя фиктивно был трудоустроен ФИО2, который фактически трудовые обязанности не выполнял, однако, ему начислялась заработная плата и иные социальные выплаты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили не менее 873 960 рублей 81 копейки.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым он состоит в должности начальника ПМС-29. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Егоровой В.Н. в ПМС-29 состоялся разговор, в ходе которого Егорова В.Н. сообщила ему о необходимости закрытия рабочей вакансии водителя, и предложила закрыть данную вакансию путем трудоустройства ее мужа – Егорова В.В., при этом последнему, не нужно было ежедневно приходить на работу, предполагалось, что денежные средства, которые будут перечисляться ему (Егорову В.В.) в качестве заработной платы, будут направляться на нужды ПМС-29. Он согласился с кандидатурой С Егоровым В.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что наибольшую часть денежных средств Егорова В.Н. и Егоров В.В. тратили их на собственные нужды ( т. 1 л.д. 171-180, т. 2 л.д. 60-62);

    Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляла свою трудовую деятельность в ПМС-29, где занимала должность ведущего специалиста по управлению персоналом. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года, в один из рабочих дней, к ней подошел Свидетель №1 и попросил ее трудоустроить на работу в ПМС-29 сотрудника Егорова В.В. на должность водителя автомобиля (автобуса) 5-го разряда в участок эксплуатации обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники ПМС-29. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Егорова В.Н., являющаяся начальником сектора экономики и финансов ПМС-29 и представила пакет документов для трудоустройства Егорова В.В., из представленных документов, в программе «ЕК АСУТР» был сформирован Приказ о приеме Егорова В.В. на работу, трудовой договор и личная карточка работника, из указанных документов было сформировано личное дело. Она не вносила в программу «ЕК АСУТР» мероприятий по отсутствию Егорова В.В. на рабочем месте по распоряжению Свидетель №1 вплоть до ее увольнения в октябре 2021 года. (т. 2 л.д. 1-4);

    Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он состоит в должности ведущего инженера по организации и нормированию труда ПМС-29, в его должностные обязанности входит: расчет численности предприятия, расчет заработной платы сотрудникам, контроль правильности заполнения графика работы рабочего времени работников. Ему не было известно о том, что Егоров В.В. являлся фиктивным сотрудником, при этом он видел его фамилию в штате ПМС-29, мастерами графики работ на Егорова В.В. не составлялись. Он не владеет информацией кем именно и с какой целью было принято решение о трудоустройстве Егорова В.В. в ПМС-29, в связи с чем ничего не может сказать по поводу внесении в табель учета рабочего времени недостоверных сведений в части посещения Егоровым В.В. своего рабочего места в ПМС-29, корректировки в табель относительно явки сотрудников вносились кадровым подразделением.(т. 1 л.д. 197-202);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она работает в Псковском территориальным общем центре обслуживания Северо-Западного общего центра обслуживания филиала АО «Желдолоручет» в должности бухгалтера отдела учета расчетов с персоналом прочих хозяйств. Все документы по начислению заработной платы и премий предоставляются сотрудником АО «Желдолоручет» в соответствии с графиком закрытия заработной платы. После закрытия табеля учета рабочего времени ответственным специалистом ПМС-29 – ФИО13, она производит акцепт вышеуказанного табеля, тем самым блокируя внесение изменений в программу «ЕК АСУТР», после чего, выполняет продуктивный расчет заработной платы. Далее она производит проверку соответствия данных, отраженных в программе «ЕК АСУТР» со сканированными образами первичных учетных документов, после чего, формирует реестры (списки) на перечисление заработной платы, заявку на финансирование и реестр для набора требований на платеж, для последующего направления в банковский отдел АО «Желдоручет». На основании введенных в «ЕК АСУТР» мероприятий ответственными специалистами ПМС- 29 (прием на работу, увольнение, предоставление отпуска, ввод больничных листов, графика учета рабочего времени, табеля) в «ЕК АСУТР» формируются начисления в автоматическом режиме. После чего она производит расчет по отпуску и формирует заявку на финансирование, расчет увольнения, расчет аванса и по итогу месяца расчет заработной платы. Ей не известно о том, что Егоров В.В. фактически не осуществлял свою трудовую деятельность в ПМС-29, то есть был фиктивно трудоустроен, она не знает, кем были внесены сведения в программу «ЕК АСУТР» относительно последнего ( т. 2 л.д. 9-33, 140-143);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она состоит в должности распределителя работ ПМС-29, в ее должностные обязанности входит: оказание содействия ведущему специалисту по кадровым вопросам (прием на работу, увольнение, переводы на должности). С августа ДД.ММ.ГГГГ года она занимает должность и.о. ведущего специалиста по управлению персоналом. При трудоустройстве на работу нового сотрудника, она создает (присваивает) ему табельный номер в «ЕК АСУТР», а именно он создается автоматически при введении сведений в отношении нового сотрудника в программу. Далее ей вводятся все установочные и контактные данные на сотрудника. После заполнения всех необходимых данных по сотруднику, издается приказ о приеме его на работу, который подписывается Свидетель №1 и трудоустроенным сотрудником, при этом сотрудники кадров не подписывают его. После подписания приказа, она вносит в программу «ЕК АСУТР» сведения о подписании приказа. Основная работа с табелем учета рабочего времени, формирование заработной платы, согласно табелю, возложены на сектор экономики и финансов. У пользователей кадрового блока полномочия на ведение табеля учета рабочего времени в системе ЕКАСУТР отсутствуют. Егоров В.В. является – мужем Егоровой В.Н., она видела его на новогоднем корпоративе в 2022 году, ей не было известно о том, что Егоров В.В. фиктивно был трудоустроен в ПМС-29, однако она видела его в штатном расписании, его табельный номер присутствовал в программе «ЕК АСУТР», при этом он (Егоров В.В.) не приносил ей каких-либо документов по его отсутствию. Она не вносила никаких сведений в отношении Егорова В.В. ( т. 1 л.д. 225-229);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с августа ДД.ММ.ГГГГ – она занимала должность начальника сектора управления персоналом ПМС-29, с января ДД.ММ.ГГГГ – ведущего специалиста по управлению персоналом ПМС-29. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем до августа ДД.ММ.ГГГГ года ее обязанности исполняла ФИО9 Ей известно, что ФИО2 являлся фиктивным работником ПМС-29, однако лично она не проверяла данную информацию, поскольку его трудоустройством занималась ФИО9 Основная работа с табелем учета рабочего времени, формирование заработной платы согласно табелю возложены на сектор экономики и финансов, руководителем которого является Егорова В.Н. Все указания по вопросам предоставления отпусков, переводов, в отношении Егорова В.В. давались ей лично начальником Свидетель №1, при необходимости закрытия вакансий. После чего она или сотрудник кадрового отдела открывали систему «ЕК АСУТР», выбирали мероприятие «назначение, перевод сотрудников», после чего вносили необходимые сведения о штатной должности и месте новой работы, о номере и дате приказа, после чего нажимали «печать», затем документ относился на подпись Свидетель №1 ( т. 1 л.д. 213-220, 221-224);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась кладовщиком ПМС-29. Она вела личные карточки выдачи спецодежды на каждого сотрудника ПМС- 29. При трудоустройстве в ПМС- 29 каждому сотруднику необходимо получить направление (личную карточку) для получения спецодежды в отделе по охране труда, после чего на основании указанной карточки, она осуществляла выдачу спецодежды, она вела личную карточку каждого сотрудника с выдачей спецодежды, и фиксацией выдачи спецодежды в личной карточке. Личная карточка на Егорова В.В. была оформлена формально, в связи с чем фактически спецодежда ему (Егорову В.В.) не выдавалась, трудовую деятельность в ПМС-29 он (Егоров В.В.) не осуществлял ( т. 2 л.д. 65-67);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она состоит в должности ведущего экономиста ПМС-29. ее непосредственным руководителем является Егорова В.Н. В «ЕК АСУТР» вносятся данные о времени посещения работы сотрудниками, переработку, ведение штатного расписания, а также учет кадрового делопроизводства (сведения о больничных, отпусках, иных пропусках. У Егоровой В.Н. есть доступ к программе «ЕК АСУТР», то есть Егорова В.Н. правомочна вносить корректировки в табель при необходимости. После составления и утверждения табеля учета рабочего времени, сотрудник кадрового подразделения – сообщает ФИО13 о возможности закрытия табеля и последующей возможности начисления заработной платы сотрудникам. ФИО12, на основании сведений внесенных в «ЕК АСУТР», доступ к которому у нее также имеется, начисляет заработную плату сотрудникам, на указанных действиях расчет заработной платы заканчивается. Расчетные листки формируются автоматически в программе «ЕК АСУТР», при необходимости ФИО13 может распечатать расчетный лист на того или иного сотрудника и выдать его в бумажном виде. Егоров В.В. ей знаком как муж Егоровой В.Н., он посещал новогодний корпоратив в ДД.ММ.ГГГГ году, также заезжал к Егоровой В.Н. на работу, при этом трудовую деятельность в ПМС-29 он никогда не осуществлял ( т. 1 л.д. 191-196);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности мастера по эксплуатации ПМС-29. У него в подчинении находятся водители, машинист погрузчика и бригадир. В начале весны 2023 года с ним связались сотрудники СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте и сообщили о необходимости явки в адрес отдела полиции для дачи объяснения. В ходе дачи объяснения ему на обозрение были представлены списки сотрудников ПМС-29, в том числе его подразделения, ознакомившись с указанными списками, ему стало известно, что в списках числился Егоров В.В. Ранее он никогда ни от кого не слышал об указанном сотруднике, лично его никогда не видел. В последующем он понял, что Егоров В.В. является мужем начальника сектора экономики и финансов - Егоровой В.Н., в связи с чем понял, что его (Егорова В.В.) фиктивное трудоустройство в ПМС-29 может быть связано с Егоровой В.Н., Егорова В.В. на работе он никогда не видел, каких-либо документов в отношении Егорова В.В. он никогда не составлял. В ходе допроса свидетелю ФИО14 для ознакомления была предъявлена копия Протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой Егорову В.В. Ознакомившись предъявленным документом он указал, что данный документ видит впервые, несмотря на наличие в нем его фамилии, как члена аттестационной комиссии, с его слов, он не принимал участия в указанной комиссии и не расписывался в данном документе, он не знает, при каких обстоятельствах был подписан и составлен предъявленный ему документ. ( т. 2 л.д. 34-40);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он состоит в должности - бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта ПМС-29, Свидетель №1, является начальником ПМС-29 он занимается общим руководством ПМС №. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, с ним посредством сотовой связи связались сотрудники СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте и сообщили о необходимости явки в адрес отдела полиции для дачи объяснения, в ходе которого ему на обозрение были представлены списки сотрудников ПМС-29, а именно его участка. Ознакомившись с указанными списками, ему стало известно, что в списках числился ФИО2, который посещал новогодний корпоратив в конце 2022 года совместно сего супругой ФИО1, занимающей в ПМС № должность начальника сектора экономики и финансов. О том, что Егоров В.В. являлся штатным сотрудником его подразделения (участка), он узнал от сотрудников СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте, он никогда не Егорова В.В. на работе.

( т. 2 л.д. 46-50);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он состоит в должности мастера по эксплуатации ПМС-29. У него в подчинении находятся: бригадир, машинист крана, наладчик, слесари, электромонтеры, токарь, электрогазосварщики, кузнец и плотник. В конце весны – начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, в ПМС-29 прибыли сотрудники СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте с целью выемки документации из подразделения, в дальнейшем от его коллег – мастеров, ему стало известно, что причиной проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции явилось то, что в штате ПМС-29 числились фиктивные сотрудники, в частности Егоров В.В., который является мужем начальника сектора экономики и финансов, которая обеспечила его фиктивное трудоустройство в ПМС-29. Отмечает, что Егорова В.В. он видел весной 2023 года, когда последний встречал Егорову В.Н. после работы, также он присутствовал на корпоративе ПМС №29, при этом трудовую деятельность Егоров В.В. в ПМС-29 никогда не осуществлял, каких-либо документов в его (Егорова В.В.) отношении, он никогда не заполнял. Он не знает, откуда могли возникнуть сведения о присутствии Егорова В.В. в табелях учета рабочего времени, За все время работы в ПМС № ни от кого из своих коллег или подчиненных он ничего не слышал о Егорове В.В. ( т. 2 л.д. 41-45);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он состоит в должности главного инженера ПМС-29. Функционирование ПМС № основывается на деятельности рядовых сотрудников, которые в свою очередь подчиняются мастерам по ремонту и эксплуатации: ФИО14, ФИО18, ФИО16 До сентября <адрес> года мастера находились в подчинении главного механика – Свидетель №5, который был уволен в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию. Егорова В.В. он знает как супруга Егоровой В.Н., несколько раз он (Егоров В.В.) приезжал на работу за супругой, посещал новогодний корпоратив в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему не было известно о том, что Егоров В.В. был фиктивно трудоустроен в ПМС-29, ему никто не рассказывал об этом, в частности от Свидетель №1 ничего подобного он не слышал ( т. 1 л.д. 181-185);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела Санкт-Петербургского Финляндского отдела приема документов и сопровождения хозяйственных операций Санкт-Петербургского территориального общего центра обслуживания Северо-Западного регионального общего центра обслуживания АО «Желдоручет», (далее - СЗ-ОЦОУ3). В адрес (СЗ-ОЦОУ-3) от заказчика ПМС-29 поступали следующие документы: заявление о начислении заработной платы работников с резолюцией руководителя ПМС №, банковские реквизиты работника, приказы о премировании, заявление об удержании пенсионных взносов в негосударственный пенсионный фонд формы №, заявление об удержание членских взносов из заработной платы в Профсоюз организации. Указанные документы проверились в соответствии с регламентом взаимодействия 2721/Р между (СЗ-ОЦОУ и заказчиком ПМС №), после чего направляла по программе АСДООЦО в Псковский территориальный общий центр облуживания (СЗ-ОЦОУ-2) для последующей отработки в «ЕК АСУТР». Ей известно, что при приеме нового сотрудника на работу, последнему должен присваиваться табельный номер, это происходит путем внесения сведений о лице в программу «ЕК АСУТР» кадровыми сотрудниками заказчика ПМС-29, ежемесячно программа автоматически в соответствии с графиком работы сотрудника заказчика ПМС- 29, введенным в программу, формирует табель рабочего времени, согласно которому автоматически работнику выставляются «явки», а именно буква «я» в табеле и буквы «в», обозначающие выходные дни (суббота и воскресенье). Доступ к указанной программе имеется у нее и бухгалтеров общего центра обслуживания Северо-Западного регионального общего центра обслуживания АО «Желдоручет» исключительно только на просмотр. Для внесения изменений в табель учета рабочего времени, необходимо его «открытие» со стороны бухгалтера ФИО19 Ей известно, что после закрытия табелей учета рабочего времени заказчика ПМС-29, ФИО19 производится расчет всего предприятия, которая уведомляет заказчика ПМС-29 о произведенном расчете ( т. 2 л.д. 56-59);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности - главного механика ПМС-29. В связи с выполнением своих обязанностей по ремонту путей в мае ДД.ММ.ГГГГ года, он обратился в дирекцию «Путьрем», а именно к начальнику отдела механизации – ФИО20, с просьбой о выделении дополнительных машинистов железнодорожной строительной машины на объект «Котлы-Лужская», в связи с большим объемом работ, на что получил от него отказ, поскольку со слов ФИО20 штат машинистов в ПМС -29 был укомплектован. В мае ДД.ММ.ГГГГ года при изучении штатной выгрузки он увидел сотрудника по фамилии Егоров В.В., который на тот момент занимал должность - водителя автомобиля, данного сотрудника на рабочем месте он никогда не видел, трудовую деятельность в ПМС-29 Егоров В.В. никогда не осуществлял, никаких инструктажей с ним (Егоровым В.В.) он не проводил, хотя он числился в ее непосредственном подчинении. Он решил обратиться к начальнику ПМС-29 Свидетель №1, с вопросом – по какой причине в его штатном списке подчиненных есть посторонний сотрудник – Егоров В.В., который никогда трудовую деятельность в ПМС-29 не осуществлял, на что Свидетель №1 ответил ему, что Егоров В.В. является мужем Егоровой В.Н., со слов Свидетель №1, Егоров В.В. не должен был осуществлять свои трудовые обязанности в ПМС-29, поскольку Егоров В.В. был фиктивно трудоустроен на данную должность, а именно с целью получения денежных средств для нужд ПМС-29 ( т. 1 л.д. 230-235);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в должности начальника сектора механизации. В мае ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №5 обратился к нему, с просьбой о выделении дополнительных машинистов железнодорожной строительной машины на объект «Котлы-Лужская», в связи с большим объемом работ, получил от него отказ, поскольку штат машинистов в ПМС-29 был укомплектован, при том, что со слов Свидетель №5 это не соответствовало действительности. В Дирекции действительно остро стоял кадровый вопрос, начальникам всех ПМС было рекомендовано на постоянной основе поддерживать полный комплект сотрудников. В связи с просьбой Свидетель №5 он запрашивал в Дирекции сведения о наличии вакантных ставок в его подразделении, однако согласно полученным сведениям, штат ПМС-29 был укомплектован (перечня сотрудников он не видел). Он довел соответствующую информацию до Свидетель №5 и более они не возвращались к данному вопросу ( т. 2 л.д. 5-8);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника по капитальному ремонту ПМС-29. Примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года, от своих коллег, он слышал, что Егоров В.В. фиктивно числился в штате ПМС-29, он лично никогда не видел Егорова В.В., его (Егорова В.В.) фамилия ни разу не фигурировала в каких-либо рабочих документах, с которыми ему доводилось работать. Вместе с тем он пытался выяснить у Свидетель №1, откуда в штате ПМС-29 появился Егоров В.В., на что тот ответил: «так получилось». ( т. 1 л.д. 186-190);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась кладовщиком путевой машинной станции № - Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ПМС-29). Личная карточка на выдачу спецодежды на гражданина Егорова В.В. заводилась формально. После того как была заведена личная карточка выдачи спецодежды, гражданину Егорову В.В спецодежда фактически не выдавалась, к ней за выдачей спецодежды Егоров В.В. не обращался. Как работника ПМС-29 Егорова В.В. она никогда не видела. О том, что Егоров В.В. является работником ПМС-29, она знала только по документам ( т. 2 л.д.68-70);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым состоит на должности ведущего специалиста по охране труда ПМС-29. Егоров В.В. приходится ей родным братом и мужем начальнику отдела сектора экономики и финансов ПМС-29 Егоровой В.Н. Ей не известно, работал ли Егоров В.В. в ПМС-29, из штатного расписания ПМС-29, она видела, что в нем числится Егоров В.В.( т. 2 л.д. 123-126);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым она состоит в должности приемо-сдатчика ПМС-29. По внутренним документам ПМС-29 Егоров В.В. числятся работником ПМС-29, однако на рабочем месте она его никогда не видела, также она не владеет информацией, кто и с какой целью обеспечил фиктивное трудоустройство в ПМС-29 ( т. 2 л.д. 127-130);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым он состоит должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути искусственных сооружений ПМС-29. По внутренним документам и отчетам в ПМС-29 он видел, что Егоров В.В. числится работником ПМС-29, однако на рабочем месте он никогда не видел его (Егорова В.В.) и не владеет информацией о его (Егорова В.В.) фиктивном трудоустройстве в ПМС-29 ( т. 2 л.д. 131-136);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым с апреля 2020 года он работает в ПМС-29 в качестве машиниста крана (крановщика). Как работника ПМС-29 Егорова В.В. он не знает, никогда не видел в ПМС-29. ( т. 2 л.д. 74-76);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО26, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 77-79);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО27, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 80-82);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО28 аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 86-88);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО29, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 89-91);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО30, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 71-73);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО31, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 83-85);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО32, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 92-94);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО33, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 95-97);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Бабебцул В.В, аналогичные показаниям свидетеля Васильева М.П., изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 98-100);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля, ФИО35, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2, л.д. 121-122);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО36, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 114-116);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО37, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 111-113);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО38, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 105-107);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля Чалбаева Н.К., аналогичные показаниям свидетеля Васильева М.П., изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 108-110);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО40, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 102-104);

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО41, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, изобличив Егорова В.В. и Егорову В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления (т. 2 л.д. 51-55);

Кроме того вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра предметов и документов согласно которому в помещении каб. 303б Ленинградского СОТ ЗМСУТ СК РФ, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, произведен осмотр уголовного дела № и вещественных доказательств по данному уголовному делу, осмотром которых выявлено отсутствие каких-либо записей в отношении Егорова В.В.(т. 3 л.д. 1-246, т. 4. л.д. 1-74);

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов, согласно которому в помещении каб. № Ленинградского СОТ ЗМСУТ СК РФ, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, произведен осмотр оптического диска CD-R 700mb 52x 80min «Verbatim» белого цвета с идентификационным номером №L№, содержащим информацию по счету № ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО2; расчетных листков за 4 месяца на имя ФИО2; табелей учета рабочего времени на имя Егорова В.В. за 2 месяца; 4) Приказов о переводе Егорова В.В. на должности в ПМС-29 в количестве 3 штук (т. 4. л.д. 186-199);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО13 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета сектора экономики и финансов ПМС-29, по адресу: <адрес>, д. 2, произведен осмотр программы «ЕК АСУТР», в ходе которого ФИО13 указал принцип его работы и порядок внесения сведений по сотрудникам ПМС-29 в программу «ЕК АСУТР» (т. 4. л.д. 144-153);

- протоколом осмотра с участием свидетеля Свидетель №4 согласно которому в помещении служебного кабинета сектора кадров ПМС-29, произведен осмотр программы «ЕК АСУТР», в ходе которого Свидетель №4 указала принцип ее работы и порядок внесения сведений по сотрудникам ПМС-29(т. 4. л.д. 154-172);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Егоровой В.Н. и ее защитника ФИО42 согласно которому в помещении служебного кабинета сектора экономики и финансов ПМС-29, произведен осмотр программы «ЕК АСУТР»(т. 4. л.д. 173-182);

- протоколом наложения ареста на имущество из которого следует, что наложен арест на имущество - автомобиль Renault Fluence (Рено Флюенс), принадлежащий Егорову В.В. (т. 5 л.д. 147-151);

– справкой №исх-3246/ОктДрп от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что на карту Егорова В.В. в период осуществления им трудовой деятельности в ПМС-29 перечислено 873 960 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 99-100);

- копией расчетных листков на имя Егорова В.В. за период фиктивного осуществления им трудовой деятельности в ПМС № в количестве 29 штук, табелей учета рабочего времени на Егорова В.В. в количестве 29 штук, личных дел Егорова В.В. и Егоровой В.Н. с содержащимися в них документами, личной карточки работника Путевой машинной станции № Октябрьской дирекции «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» Егорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки учета выдачи СИЗ на имя Егорова В.В., трудовой книжки на имя Егорова В.В. БТ-2 № с вкладышем, Приказа №ПМСК-11/9 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа №ПМСК-11/273 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа №ПМС-11/37 от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск CD-R «SmartTrack» 52x 700mb 80 min сиреневого цвета с идентификационным номером №, оптический диск CD-R «VS» 52x 700mb 80 min золотистого цвета с идентификационным номером №L№, оптический диск CD-R «VS» 52x 700mb 80 min золотистого цвета с идентификационным номером №L№, оптический диск CD-R 700mb 52x 80min «Verbatim» белого цвета с идентификационным номером №L№(т. 4 л.д. 200-202). Указанные документы признаны по делу вещественным доказательством.

- копией должностной инструкции начальника сектора экономики и финансов путевой машинной станции № Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ №ДИДРППМС-135-20(т. 2 л.д. 148-155);

- копией приказа №ПМСК-11/239 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Егорова В.Н. переведена на должность начальника сектора экономики и финансов ПМС №.(т. 3 л.д. 200);

- копией заявления от Егорова В.В. начальнику ПМС-29 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров В.В., просит принять его на работу на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 4 л.д. 60);

- копией приказа №ПМСК-11/186 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. принят на должность водителя (автобуса) 5-го разряда в участок эксплуатации обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники (т. 4 л.д. 50);

- копией приказа №ПМСК-11/265 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. переведен на должность водителя автомобиля (т. 4 л.д. 40);

- копией приказа №ПМСК-11/57 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1 (т. 4 л.д. 32);

- копией приказа №ПМСК-11/62 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. (т. 4 л.д. 26);

- копией приказа №ПМСК-11/88 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1(т. 4 л.д. 22);

- копией приказа № ПМСК-11/132 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1 (т. 4 л.д. 18);

- копиЕЙ приказа №ПМСК-11/273 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1 (т. 2 л.д. 157);

- копией приказа №ПМСК-11/9 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1 (т. 2 л.д. 158);

- копией приказа №ПМСК-11/37 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1 (т. 2 л.д. 156);

- копией приказа №ПМС-11/144 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1 (т. 4 л.д. 4);

- копией приказа №ПМСК-11/324 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49);

- копией личной карточки работника ПМС-29 на имя Егорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принят на работу ПМС-29 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 64-67);

- копией трудовой книжки на имя Егорова В.В. БТ-2 № с вкладышем, согласно которой во вкладыше ВТ-1 № (т. 4 л.д. 70-74);

- копией расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 94-99, т. 2 л.д. 161-162, т. 3 л.д. 100-164);

- копией личной карточки учета выдачи СИЗ на имя ФИО2, согласно которой последнему предусмотрена выдача типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды (т. 4 л.д. 68-69).

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных Егоровой В.Н. и Егоровым В.В. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимых следует, что Егоров В.В. числился работником ПМС-29, однако на рабочем месте он никогда не находился и был фиктивно трудоустроен в ПМС-29 и не осуществлял там свою трудовую деятельность. Полученные в качестве заработной платы денежные средства были потрачены в том числе и на общие нужды, кроме того, у них общий семейный бюджет.

Показания подсудимых в части обстоятельств договорённости между ними, и причинения ущерба Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, который подтвердил, что Егоров В.В. принят на должность водителя автомобиля (автобуса), при этом фактически трудовые обязанности не выполнял, однако, ему начислялась заработная плата и иные социальные выплаты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили не менее 873 960 рублей 81 копейки.

Из показаний свидетелей – сотрудников ПМС-29, следует, что как работника ПМС-29 Егорова В.В. они не знают, никогда не видел такого работника в ПМС-29, из чего, что Егоров В.В. фиктивно был трудоустроен в ПМС-29 и фактически не осуществлял там свою трудовую деятельность, причинив тем самым ущерб Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что неприязненных отношений к подсудимым у них не имеется. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые показания, которые объективно подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Так показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются документами, связанными перечислением заработной платы Егорову В.В.

Факт того, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют действия подсудимых, которые носят слаженный характер, с чётким распределением действий каждого из соучастников преступления, при этом действия каждого были направлены на завладение денежными средствами Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенных преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину Егоровой В.Н. и Егорова В.В. в совершении указанных преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия Егоровой В.Н.:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Егорова В.В.:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Егорова В.Н. и Егоров В.В. совершили тяжкие преступления.

Суд учитывает, что Егорова В.Н. ранее не судима, вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении сына – студента ВУЗа, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет семью, замужем, добровольно возмещает причиненный преступлением материальный ущерб.

Суд учитывает, что Егоров В.В. ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, содержит сына – студента ВУЗа, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, женат, добровольно возмещает причиненный преступлением материальный ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимой Егоровой В.Н.: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого Егорова В.В.: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимых возможно в условиях применения наказания в виде штрафа.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, который с учетом уточнений, подсудимые признали в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81- 83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Егорову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев, установив обязанность первую часть штрафа в размере 30000 рублей выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшуюся часть штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 15 000 рублей в течение 08 месяцев.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель – Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ (Западное МСУТ СК России)

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать Егорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Егорову В.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев, установив обязанность первую часть штрафа в размере 30000 рублей выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшуюся часть штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 12 500 рублей в течение 08 месяцев.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель – Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ (Западное МСУТ СК России)

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Егоровой В.Н. и Егорову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Егоровой В.Н. и Егорова В.В. в пользу потерпевшего – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», в счет возмещения материального ущерба 684 302 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста два рубля) 81 копейку.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

копии расчетных листков на имя Егорова В.В. за период фиктивного осуществления им трудовой деятельности в ПМС № в количестве 29 штук, табелей учета рабочего времени на Егорова В.В. в количестве 29 штук, личных дел Егорова В.В. и Егоровой В.Н. с содержащимися в них документами, личной карточки работника Путевой машинной станции № Октябрьской дирекции «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» Егорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки учета выдачи СИЗ на имя Егорова В.В., трудовой книжки на имя Егорова В.В. БТ-2 № с вкладышем, Приказа №ПМСК-11/9 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа №ПМСК-11/273 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа №ПМС-11/37 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R «SmartTrack» 52х 700шЬ 80 min; оптический диск CEER «VS» 52х 700mb 80 min; оптический диск CD-R «VS» 52х 700mb 80; оптический диск CD-R 700mb52х80min «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела №, -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -