Решение по делу № 1-174/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-.../2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Туапсе 07 декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского транспортного прокурора Гиголаева Д.М.,

подсудимого Проценко А.О., его защитника - адвоката Приданниковой Е.Л. представившей удостоверение №... и ордер № ...,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Проценко А.О., ... года рождения, уроженца
г. ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Проценко А.О. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, 17.09.2023    в период времени с 13:00 час. до 13:30 час., Проценко А.О., находясь на участке лесного массива расположенного в п. Каблуково Тверской области (более точное место дознанием не установлено), обнаружил дикорастущий куст конопли. В указанный момент у
Проценко А.О. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - марихуаны. Реализуя свой умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Проценко А.О., заведомо зная, что конопля содержит наркотическое средство, а ее приобретение и хранение запрещено уголовным законом, сорвал листья с обнаруженного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 16,62 грамм, что относится к значительному размеру. После чего, 17.09.2023г., в период времени с 19:00 час. до 21:00 час., Проценко А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в подсобном помещении, которое предназначалось для камеры хранения вещей работников, расположенном по адресу: п. ... (более точное место дознанием не установлено), сорванные листы конопли разложил на полу возле обогревателя и стал сушить, а после положил досыхать на поверхность шкафа, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану массой 16.62 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

    Далее, 24.09.2023, точное время в ходе дознания не установлено, Проценко А.О., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, находясь в вышеуказанном помещении, высушенные листья конопли перетер руками и переложил в полимерный пакет и продолжил хранить уже по месту своего временного проживания рабочих модуле (контейнере), расположенного по адресу: ... (более точный адрес дознанием не установлен), тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство марихуану массой 16,62 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

    25.09.2023г. в неустановленное дознанием время, но не позднее 21:06 час. у Проценко А.О. возник умысел на незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Проценко А.О., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - марихуану, на ст. ... осуществил посадку в пассажирский поезд №... «...» в вагон №..., место №... и 27.09.2023 в 15:50 час. прибыл на ст...., тем самым осуществил перевозку данного наркотического средства.

    27.09.2023    в 15:52 час. Проценко А.О., удерживая при себе полимерный пакетик с наркотическим средством - марихуаной, был выявлен сотрудниками полиции Туапсинского ЛОП, после чего доставлен в помещение дежурной части Туапсинского ЛОП, расположенное по адресу: ..., где в период времени с 16:08 час. по 16:40 час. этого же дня в ходе личного досмотра, в присутствии понятых под футболкой за поясным ремнем надетых на джинсы с правой стороны обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № ..., массой 16.62 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № ... от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

    После окончания предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Проценко А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено и назначен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Проценко А.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник Приданникова Е.Л. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гиголаев Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Проценко А.О. адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, суд находит, что Проценко А.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права Проценко А.О. не установлено.

Действия Проценко А.О О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Размер наркотического средства определен проведенной по делу экспертизой и установлен в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

     При определении вида и размера наказания подсудимому
Проценко А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Кроме того, как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Проценко А.О. сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им преступления, дал подробные и исчерпывающие показания, то есть сообщил сведения, до этого не известные органам расследования.

Сообщенные Проценко А.О. сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения Проценко А.О. указанной информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления Проценко А.О. признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо сведений о наличии у Проценко А.О. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Отягчающих обстоятельств наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Проценко А.О. наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи подсудимому Проценко А.О., судом не установлено.      Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку Проценко А.О. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Проценко А.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку Проценко А.О. не имеет источника дохода.

Судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ.

    Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Проценко А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

     Меру пресечения Проценко А.О. - подписку и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 16,62 грамм, приобщеное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 16,11 грамм, хранящееся в камере хранения Туапсинского ЛОП по адресу: г... – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в этот же срок Проценко А.О. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Д.Ю. Альбекова