Решение по делу № 1-320/2022 от 09.02.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-001240-81                          № 1-320/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                  17 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Трифонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Кузнецова В.А.,

подсудимого Заварзина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заварзина В.Д., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у Заварзина В.Д. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф с банковского счета ранее найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ф с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, Заварзин В.Д. в период времени с 12 часов 17 минут по 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории .... используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты в торговых организациях .... бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., а именно:

1)    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут совершил покупку в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: ...., на сумму 47 рублей 00 копеек;

2)    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут совершил покупку в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: ....Б, на сумму 80 рублей 00 копеек;

3)    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут совершил покупку в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: ....Б, на сумму 66 рублей 00 копеек;

4)    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....А, на сумму 289 рублей 90 копеек;

5)    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на сумму 303 рублей 97 копеек;

6)    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....А, на сумму 299 рублей 90 копеек;

7)    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....А, на сумму 123 рубля 00 копеек;

8)    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....А, на сумму 178 рублей 88 копеек;

9)    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....А, на сумму 93 рубля 92 копейки,

а всего на общую сумму 1482 рубля 57 копеек.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Заварзин В.Д. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1482 рубля 57 копеек, принадлежащие Ф, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Заварзин В.Д., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись
ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия оглашены показания Заварзина В.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, попрощавшись с П, проследовал по .... в сторону ..... Проходя около № подъезда дома по адресу: ...., увидел сотовый телефон в чехле книжке, понял, что его кто-то потерял, стал его рассматривать и обнаружил в чехле банковскую карту с бесконтактной оплатой ПАО «<данные изъяты>» на имя Ф Сотовый телефон он положил в карман своей куртки, банковскую карту - в отдельный карман, чтобы рассчитываться ей. В магазинах <данные изъяты>», расположенные по адресу: ...., «<данные изъяты>», - ....Б, «<данные изъяты>» - ...., «<данные изъяты>» - ...., с помощью указанной банковской карты приобрел товары, продукты питания и алкоголь. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., решил обналичить деньги с банковской карты, предлагал посетителям магазина оплатить банковской картой их покупки, а они в свою очередь за это ему отдали бы наличные денежные средства. Никто из посетителей не соглашался на это. Администратор магазина попросил показать ему банковскую карту, на что он признался, что данная банковская карта ему не принадлежит. Около 20 часов 00 минут в помещение магазина зашли сотрудники Росгвардии, доставили его в отдел для дальнейшего разбирательства, где он признался в совершенном им преступлении, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал протокол явки с повинной и поставил в нем свои подписи. Данные показания Заварзин В.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.62-66, 67-77, 84-89, 90-102, 107-109).

Вина Заварзина В.Д. в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшего Ф, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился у своего знакомого по адресу: ..... Около 12 часов 00 минут направился пешком по .... в сторону ...., проходя мимо № подъезда дома по адресу: ...., он поскользнулся на льду и упал, не придав этому большого значения, он встал на ноги и проследовал дальше. Дойдя до ...., по времени это заняло около 10 минут, он решил позвонить своему товарищу, в кармане надетой на нем куртки не обнаружил свой сотовый телефон. Проверив все карманы, телефон так и не нашел, предположил, что телефон мог выпасть при падении около дома по адресу: ..... Он проследовал на то место, где упал, стал искать свой телефон, но так и не нашел его. Вернувшись к своему другу, он взял у него телефон и стал звонить на свой сотовый телефон, гудки шли, однако на звонки никто не отвечал. В связи с этим сразу в полицию он не стал обращаться, так как подумал, что его сотовый телефон кто-то нашел, и возможно вернет обратно. Дождавшись вечера ДД.ММ.ГГГГ, и убедившись, что сотовый телефон ему никто возвращать не собирается, он решил обратиться в полицию с заявлением. Перед тем как направится в отдел полиции, на его второй сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в ОП по .... УМВД России по .... доставлен Заварзин В.Д., у которого при себе находилась его (Ф) банковская карта. Он пояснил, что некоторое время назад потерял свой сотовый телефон, в чехле которого находилась его банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Зайдя в приложение «<данные изъяты>» он обнаружил списания денежных средств, покупки, которые он не совершал, тогда он понял, что его сотовый телефон кто-то нашел, в нем его банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, которой в последующем стал рассчитываться в магазинах. Просмотрев выписку по счету своей банковской карты, пояснил, что последней совершенной им операцией была оплата общественного транспорта на сумму 28 рублей в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он направился к своему знакомому. Больше операций по своей банковской картой он не совершал. Ему был причинен материальный ущерб в размере 1482 рублей 57 копеек, что не является для него значительным ущербом, однако существенен для него, так как на данную сумму денежных средств он бы мог приобрести продукты питания на неделю, в настоящее время нигде не работает и испытывает финансовые трудности (л.д.19-21, 22-25);

- оглашенными показаниями свидетеля Г, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... Около 20 часов 00 минут к нему обратился мужчина - покупатель и сообщил о том, что неопрятно одетый мужчина, категории бомж, предлагал ему оплатить покупки банковской картой на имя Ф, а он должен был ему отдать ему наличные денежные средства. Подойдя в магазине к данному мужчине, он попросил его банковскую карту, на которой было написано, что владельцем карты является Ф, на что гражданин категории бомж, ничего о владельце данной карты пояснить не смог. После чего он вызвал сотрудников Росгвардии, которые по прибытию задержали мужчину, в дальнейшем стали известны его анкетные данные Заварзин В.Д. и увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.30-34);- оглашенными показаниями свидетеля К, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования с Л Около 20 часов 00 минут поступил сигнал кнопки тревожной сигнализации магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., где по прибытию к ним обратился администратор магазина Гринев и сообщил о том, что гражданин категории бомж осуществляет покупки в их магазине по карте, которая ему не принадлежит, а также предлагает покупателям приобрести продукты питания по данной карте взамен наличных денежных средств, указал на данного мужчину, который находился в помещении магазина, позже был установлен как Заварзин В.Д. и досталвен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.35-39);

- оглашенными показаниями свидетеля П, согласно которым он проживает в подъездах различных домов, постоянного места жительства и регистрации не имеет. У него есть знакомый Заварзин В.Д., который также как и он относится к категории бомж. У них с Заварзиным В.Д. есть договоренность в первой половине дня встречаться на конечной автобусной остановке ..... ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они встретились и стали вместе попрошайничать. Накопив денежных средств, проследовали в магазин «<данные изъяты>», где приобрели флакон антисептика, который в дальнейшем употребили. Около 11 часов 50 минут Заварзин В.Д. ушел в сторону ...., более в этот день он с ним не встречался. На следующий день он вновь встретился с Заварзиным В.Д. на остановке ...., последний рассказал ему, что нашел банковскую карту и в дальнейшем рассчитывался ею в различных магазинах (л.д.40-44);

- оглашенными показаниями свидетеля П1, согласно которым он зарегистрирован как ИП «П1», у него имеется несколько магазинов. Один из магазинов расположен по адресу: ....Б,Э где установлены терминалы оплаты с наименованием точки «<данные изъяты>». В настоящее время он проходит процедуру банкротства, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ данный магазин перешел в пользование его матери П2, терминалы были заменены на ИП «П2» (л.д.45-49);

- оглашенными показаниями свидетеля К1, сотрудника полиции, об обстоятельствах установления причастности Заварзина В.Д. к хищению электронных денежных средств, а также добровольной даче тем без оказания психологического и физического давления явки с повинной, изъятии сотового телефона и банковской карты на имя Ф (л.д.50-53);

- протоколом явки с повинной, согласно которому, Заварзин В.Д. добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, о хищении с чужой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств (л.д.54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ПАО «<данные изъяты>» в ...., расположенном по адресу: .... (банковская карта №), а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Ф, изъятая у Заварзина В.Д. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.114-115, 118-121, 127-131, 132).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшего в части обстоятельств совершенного преступления суд считает достоверными, оснований не доверять его показаниям, а также оснований для оговора им подсудимого не имеется, его показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено.

Заварзин В.Д. в данных им показаниях подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковского счета, указав, в том числе, способ и место хищения. Показания всех указанных выше лиц подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписки и банковская карта потерпевшего.

Таким образом, действия Заварзина В.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заварзин В.Д. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и подробных, правдивых признательных показаний, в том числе и в явке с повинной, данной в отделе полиции после доставления Заварзина В.Д., состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из обстоятельств дела следует, что Заварзин В.Д. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение, в момент совершения преступлений он действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, это не способствовало совершению им указанного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Заварзина В.Д. от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заварзина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Заварзина В.Д. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Заварзину В.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Заварзина В.Д. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 5175 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Ф – оставить по принадлежности; выписку по счету банковской карты на имя Ф – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья           М.В. Рыжков