Решение по делу № 2-1118/2022 от 11.01.2022

    50RS0№-32

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

24 февраля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., с учетом суммы оплат должника в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Мотивируя свои требования тем, что между МКК «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Истец от возврата заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом уклоняется, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Истец – <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> « ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ПДК-2/С/15.1327, по условиям которого ответчику был предоставлен кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок - <данные изъяты> дней( л.д.12-14).

Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме путем выдачи ФИО3 наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

В результате неисполнения условий кредитного договора ФИО3, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей:<данные изъяты> общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., с учетом суммы оплат должника в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «ФИО2 » и <данные изъяты>» был заключен договор цессии № №, по условиям которого <данные изъяты> «ФИО2 » уступили права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору заключенному с ФИО3 №    № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор цессии № №, по условиям которого ООО «Логг» уступили права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору заключенному с ФИО3 № № № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.21-23).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка, вынесенный мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа № № отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей, с учетом суммы оплат должника в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей ( л.д.10-11).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не выплачена.

           Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

           Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

        Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6)

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья        подпись                 Е.В. Невская