Решение по делу № 2-85/2023 (2-1009/2022;) от 07.11.2022

УИД 23RS0035-01-2022-001993-31

к делу № 2-85/2023 (2-1009/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района                                                       26.01.2023 г.

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Казакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240943 рублей 21 копейки и судебных расходов 5609 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края, согласно уточненным исковым требования просит взыскать с Казакова Е.В. задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №) в размере 240943 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, согласно которому ему была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№). Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО4 по кредитной карте составила 240943 рубля 21 копейку, из них 209992 рубля 87 копеек просроченного основного долга, 30950 рублей просроченных процентов. Согласно информации, полученной от нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Аникиенко Е.Н. к наследственному имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело, наследником умершего заемщика является Казаков Е.В.. Истец просит суд взыскать указанную задолженность за счет имущества, перешедшего ФИО4 перешедшего его наследнику Казакову Е.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях на возражения ответчика указал, что лимит по кредитной карте изменялся по согласованию с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу Аникиенко Е.Н. была направлена претензия кредитора о наличии кредитных обязательств у умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ им направлена претензия предполагаемому наследнику о досрочном возврате суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ ему направлена копия искового заявления. Таким образом, возникающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Ответчик Казаков Е.В. и его представитель Жидкевич А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания задолженности по основному долгу.

В письменных возражениях ответчик указал, что кредитная карта была выдана наследодателю с лимитом в 100000 рублей. Доказательств увеличения лимита по кредитной карте истцом не предоставлено. Кроме того полагал, что начисление процентов и неустойки, рассчитанные за период с момента открытия наследства и до его принятия им, являются необоснованными, поскольку он не знал о наличии кредитных обязательств у ФИО4 до момента получения претензии нотариуса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по заявлению ФИО4 ему была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № по эмиссионному контракту №-№ с кредитным лимитом 100000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в размере 19% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке в размере 36% годовых, и включается сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, л.д. 45,71).

В связи с неисполнением условий договора № по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240943 рублей 21 копейки, из которых 209992 рубля 87 копеек - просроченного основного долга, 30950 рублей 34 копейки - просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (том 1, л.д. 24-26).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело №, наследником по закону является брат Казаков Е.В. (том 1, л.д. 44-69).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью заемщика ФИО4 истцом в адрес нотариуса Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия кредитора № к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику заемщика ФИО4, принявшему наследство, Казакову Е.В., нотариусом Аникиенко Е.Н. направлено извещение о наличии неисполненных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №-Р№.

При жизни наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежали по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 22,6 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 243292 рубля 28 копеек, и земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 327995 рублей 64 копейки, расположенных по адресу: <адрес>. Ещё на 1/2 долю жилого дома и земельного участка право собственности зарегистрировано за ответчиком Казаковым Е.В., ответчиком по настоящему делу (т. 1, л.д. 55-57).

Другого имущества, принадлежащего ФИО4, не установлено.

Наследник Казаков Е.В. проживал на день смерти с умершим ФИО4 по адресу: <адрес>, ответчик проживает там с семьей и по настоящее время. (т. 1, л.д. 50, 102).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Доводы ответчика о его несогласии с увеличением лимита по кредитной карте суд не может принять во внимание, поскольку увеличение лимита по кредитной карте предусмотрено п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», произошло при жизни заемщика, им не оспаривалось, происходило оно ДД.ММ.ГГГГ - до 115000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 185000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 210000 рублей.

В абзацах 1 и 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно установив, что Казаковым Е.В. было принято наследство после смерти ФИО4, то есть ответчик несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства; учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств; учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 209992 рублей 87 копеек, процентов в размере 30950 рублей 34 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5609 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу государственная пошлина в размере 5609 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Казакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240943 рублей 21 копейки и судебных расходов 5609 рублей.

Взыскать с Казакова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк 246552 рубля 21 копейку, в том числе 240943 рубля 21 копейку задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из которых 209992 рубля 87 копеек просроченного основного долга и 30950 рублей 34 копейки просроченных процентов, а также 5609 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий