Решение по делу № 2-1730/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1730/2017

    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

05 декабря 2017 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность») Димитрова А.А., Наборщикова Н.В., действующего по доверенности №***от****,

представителя ответчика АО «Уральский научно-технологический комплекс» Лежнина И.В., действующего на основании доверенности от***,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области к акционерному обществу «Уральский научно-технологических комплекс» имени Ф.Э. Дзержинского о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность») обратился в суд с исковым заявлением к АО «УНТК», в котором просит обязать ответчика предоставить истцу информацию о том, в связи с чем, работнику не была начислена и не выплачена премия за ****, *****года.

В обоснование заявленных требований указано, что ***** Профсоюзом «Солидарность» в адрес ответчика было направлено письмо №***, в котором профсоюз просил предоставить информацию в соответствии со ст. 17 ФЗ №10 «О профессиональных союзах их правах и гарантиях деятельности» в связи, с чем работнику не была начислена и не выплачена премия за ****, ******года. До настоящего времени работодатель не представил запрошенную информацию, что является нарушением прав Профсоюза.

В настоящем судебном заседании представитель истца НПС «Солидарность» Димитров А.А. отказался от исковых требований к АО «Уральский научно-технологических комплекс», пояснив, что возможно разрешить возникший спор во несудебном порядке.

Представитель истца НПС «Солидарность» Наборщиков Н.В. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Представитель ответчика АО «Уральский научно-технологических комплекс» Лежнин И.В. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Третье лицо Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы третьего лица, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области к акционерному обществу «Уральский научно-технологических комплекс» имени Ф.Э. Дзержинского от заявленных требований о возложении обязанности совершить определенные действия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1730/2017 по исковому заявлению Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области к акционерному обществу «Уральский научно-технологических комплекс» имени Ф.Э. Дзержинского о возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                        Рў.Рђ.Филатьева