Решение по делу № 1-8/2023 (1-225/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мраково. 20 февраля 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхакова А.Г.,

подсудимого Волкова А.А.,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 03-01-2023-00428254,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- Шолоховским районным судом Ростовской области 18.05.2017 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- Шолоховским районным судом Ростовской области 15.11.2017 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.09.2020 года по отбытию срока наказания, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А., совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Инспектор Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1, состоящий на указанной должности на основании приказа начальника Отдела МВД России по Зианчуринскому району .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ и государственный инспектор по безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №2, состоящий на указанной должности на основании приказа начальника Отдела МВД России по Зианчуринскому району .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительных органов, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителями власти, в период времени с <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, и должностными инструкциями, осуществляли патрулирование на территории с. Исянгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан.

В указанное время, находясь по <адрес> Зианчуринского района Республики Башкортостан, заметив автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Волкова А.А., в целях проверки наличия в действиях Волкова А.А. признаков административного правонарушения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попытались остановить автомашину под управлением Волкова А.А.

Волков А.А., проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться в направлении д. ФИО1 района Республики Башкортостан, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на служебном автомобиле стали преследовать автомашину под управлением Волкова А.А.

Волков А.А., приехав по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, заехал во двор дома, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, продолжая преследование, выйдя из патрульной автомашины, зашли на территорию указанного домовладения.

После чего, Волков А.А., в период времени с <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе указанного дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета органов государственной власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным действиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул руками в грудь Потерпевший №2, от чего последний упал на землю, после чего, продолжая свои преступные действия, Волков А.А., взяв садовые грабли, нанес ими один удар по левой руке Потерпевший №2, причинив телесные повреждения, в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья, которые по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, Волков А.А., продолжая свои действия, держа в руках садовые грабли, стал преследовать Потерпевший №1, подняв грабли над головой, замахиваясь ими, и высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, после чего последний, опасаясь применения в отношении него насилия, стал убегать по улице. Волков А.А. преследовал Потерпевший №1 до тех пор, пока его действия не были пресечены Потерпевший №2, который произвел предупредительный выстрел в воздух из табельного оружия.

Угрозу убийством, Потерпевший №1, в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения Волкова А.А., в руках которого находились грабли, воспринял для себя реально и имел основания опасаться их осуществления.    

Своими умышленными действиями, Волков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемое, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Волков А.А., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не признал и суду показал, что 29 августа он, на своей автомашине <данные изъяты>, поехал в <адрес>, по своим делам, с ним вместе была ФИО24 Закончив свои дела, около 14 часов 30 минут, точно сказать не может, он вместе с ФИО24 поехал в д.ФИО1 <адрес> РБ. В <адрес>, название улицы не помнит, он заметил сотрудников ГИБДД на патрульной автомашине, стал от них уезжать, намереваясь скрыться, они начали его преследовать, это он видел в зеркало заднего вида. Он приехал домой, на автомашине заехал во двор, резко затормозил возле дома, калитка оставалась открытой, ФИО24 быстро зашла в дом. Он вышел из автомашины, направился в сторону ворот, чтобы поговорить с сотрудниками ГИБДД и разрешить конфликт. Он стал подходить к ним и один из сотрудников сразу нанес ему один удар ногой, при этом не представился, он сотруднику не угрожал, не бил его. Затем подбежал второй сотрудник полиции, свалил его, ему выбили зуб. В это время из дома вышли его жена и ФИО24, жена начала кричать, он встал, взял палку, стал прогонять сотрудников полиции, те вышли со двора, возле двора лежали грабли, сотрудники полиции начали на него нападать, он взял грабли, хотел отпугнуть сотрудников полиции, один из сотрудников полиции выстрелил в воздух, после чего он бросил грабли во двор, после чего зашел в дом. Затем приехали другие сотрудники полиции, с которыми у него также случился конфликт. Прибывшие сотрудники полиции зашли, к нему во двор, хотя он просил их не заходить, в ходе конфликта, который начался во дворе дома и продолжался в доме, сотрудники полиции гонялись за ним по двору, он забежал в дом, где в него стали стрелять, ударили палкой и электрошокером, после чего задержали, доставили в медпункт, обработали раны. При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании.

Он признает вину в том, что пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, подтверждает, что палку и грабли в руки брал, бежал с ними за сотрудниками полиции, однако никого не бил, возможно, выражался нецензурной бранью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Волкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №2- государственный инспектор безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Потерпевший №1 на служебной автомашине патрулировали на территории <адрес>. Около 17 часов они заметили автомашину <данные изъяты> без госномеров и поехали за ним. На их требования об остановке, водитель, как потом выяснилось-Волков А.А., не реагировал, поехал в сторону <адрес>. Они стали его преследовать, подавали световые и звуковые сигналы, однако водитель не останавливался, не давал им его обогнать. Затем водитель свернул в сторону д. ФИО1, они поехали за ним. В д. ФИО1, водитель заехал во двор дома. Они остановились на улице, затем забежали во двор. Во дворе находились Волков А. и две женщины. Он подбежал к Волкову А., хотел его задержать. Волков А. толкнул его руками в грудь, он упал. В это время подбежал Потерпевший №1, также хотел задержать Волкова А.А., но не смог. Волков А. взял в руки железный прут, они стали выходить со двора, затем Волков А., бросил прут, взял в руки грабли и побежал за ними. Потерпевший №1 бежал впереди, он немного отстал. В это время Волков А.А. нанес ему один удар по руке, после чего он сел в автомобиль, чтобы вызвать наряд полиции, Волков А. побежал за Потерпевший №1, держа в руках грабли. Увидев это, он вышел из машины, один раз выстрелили в воздух, чтобы успокоить Волкова А., при этом слышал, что Волков А. угрожал убить Потерпевший №1, матерился на него. После выстрела, Волков А. бросил грабли, и они уехали на край деревни, вызвали следственную группу. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. Они подъехали к дому Волкова А., который зашел в дом и вынес нож. Попытались поговорить с Волковым А., однако разговора не получилось, он требовал их покинуть двор, уехать, угрожал применить нож. Волков А. также в другую руку взял железный прут, угрожал применить железный прут и нож. После долгих уговоров, Свидетель №1 один раз выстрелил в Волкова А. из травматического пистолета. Затем Волков А. забежал в дом, до этого прут выбросил, нож оставался у него в руках. Сотрудники полиции забежали за Волковым А. в дом, там были слышны выстрелы, после чего Волкова А. задержали и вывели из дома.

Судом, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1- инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с государственным инспектором безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ФИО5 <адрес> Потерпевший №2 В тот день ими осуществлялось патрулирование по маршруту «1,3», включающему территорию <адрес>, а также часть трассы <адрес>. Около 16 часов, они двигались по <адрес>, в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. Передвигались они на служебном автомобиле белого цвета «Лада Гранта», г/н .... регион с опознавательными знаками полиции. Автомобиль был оборудован видеорегистратором. За рулем автомобиля находился Потерпевший №2 В это время ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», бордового цвета без г/н. Поскольку автомобиль не имел государственного регистрационного знака, ими, с целью проверки наличия в действиях водителя правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, было принято решение об остановке транспортного средства, они включили проблесковые маячки, а также специальный звуковой сигнал. Однако водитель, как оказалось, это был Волков А.А., проигнорировал требование об остановке, и продолжил движение. Потерпевший №2 потребовал остановиться при помощи громкоговорящего устройства. Волков А.А. требование об остановке также проигнорировал, и прибавил скорость, продолжая движение по направлению д. ФИО1 <адрес>. Он уверен, что Волков А.А. видел их, так как это было заметно по его поведению (он прибавил скорость) и слышал их, так как расстояние между ними было небольшим, было светлое время суток, Потерпевший №2 использовал громкоговорящее устройство, от автомобиля Волкова А.А. какого-либо шума, способного заглушить звук от громкоговорителя, не исходило. Волков А.А. двигался примерно со скоростью около 140 км/ч, после того, как проехал <адрес>, и двигался по гравийной дороге на большой скорости. При этом, он не давал им перестроиться, двигался по встречной полосе дороги, намеренно перестраиваясь перед ними и не давая его обогнать.

Они доехали до д. ФИО1, где Волков А.А. заехал во двор <адрес> и остановил автомобиль во дворе. Потерпевший №2 припарковал служебный автомобиль возле двора, с правой стороны дороги, на обочине. Волков А.А. вышел из автомобиля, в этот момент Потерпевший №2 подбежал к нему с целью его задержания. Волков А.А. сразу же толкнул руками Потерпевший №2 в грудь, отчего тот упал на землю, на спину. Тогда он также подбежал к Волкову А.А., чтобы его задержать, тот начал оказывать сопротивление, бороться с ним. Волков А.А. кричал, что они не имеют права находиться на территории его двора. Они с Потерпевший №2 отбежали за территорию домовладения, следом за ними выбежали Волков А.А., его супруга Свидетель №6, и их подруга Свидетель №12, которые находились во дворе изначально. Волков А.А. схватил грабли, и начал с ними идти к ним, держа их в руках, направив грабли металлической частью в их сторону. Волков А.А. размахивал граблями, и нанес ими Потерпевший №2 один удар в область предплечья левой руки, а именно металлической частью. Они с Потерпевший №2 отбежали к служебному автомобилю, Волков А.А. побежал за ними. Потерпевший №2 сел в служебный автомобиль, закрылся, чтобы позвонить и сообщить о случившемся в дежурную часть. Волков А.А. побежал следом за ним, он в этот момент отбежал дальше. Волков А.А., все также держал грабли в руках, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью и угрожал его убить, замахивался на него граблями. Угрозу применения насилия со стороны Волкова А.А. он воспринял для себя реально, опасался, что Волков А.А. может нанести ему телесные повреждения. Затем, Потерпевший №2 выбежал из автомобиля, и произвел один предупредительный выстрел в воздух из табельного пистолета ПМ. До этого, они неоднократно говорили Волкову А.А., что в случае оказания сопротивления ими может быть применена физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие. После произведенного выстрела Волков А.А. грабли бросил, к нему подошли Свидетель №6 и Свидетель №12, после чего они зашли во двор. Он с Потерпевший №2 отъехали на служебном автомобиле подальше, к началу деревни, и вызвали следственно-оперативную группу и оставались на месте до приезда группы. Вскоре на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Волков А.А. находился возле двора, держал в руке кухонный нож, и говорил, что, если кто-либо попытается подойти к нему, или зайти во двор, он его применит. Они пытались поговорить с Волковым А.А., однако тот не желал их слушать, и продолжал вести себя агрессивно. На место происшествия приехали еще сотрудники Отдела МВД России по Зианчуринскому району, а именно Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №2 Время было около <данные изъяты> мин. Волков А.А. также продолжал вести себя агрессивно, отказывался убрать нож. При виде него и Потерпевший №2, Волков А.А. вел себя особенно агрессивно, в связи с чем, он и Потерпевший №2 отошли в сторону. Свидетель №1, Свидетель №3 неоднократно пытались поговорить с Волковым А.А., однако тот не реагировал на уговоры.

Затем Волков А.А. забежал во двор, подошел к входной двери дома, сотрудники полиции зашли следом за ним. Увидев это, Волков А.А. взял с земли металлический прут, в правой руке держал нож, начал вести себя более агрессивно, требовал, чтобы все сотрудники покинули территорию домовладения, говорил, что он не боится сотрудников и применит в отношении кого-либо нож. Затем Волков А.А., приставляя нож лезвием к предплечью, говорил, что порежет себя, и в этом будут виноваты сотрудники полиции. Также Волков А.А. угрожал физической расправой сотрудникам полиции и их семьям. В это время Свидетель №3 потребовал, чтобы Волков А.А. выбросил нож и металлический прут, и что в случае отказа в отношении него могут быть применены физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие. Волков А.А. все также не выполнял требования сотрудников полиции. Продолжалось это около 20 мин. После чего ФИО9, в отношении Волкова А.А. был применен 18,5 мм. бесствольный травматический пистолет ПБ-4 СП. Свидетель №1 произвел один выстрел. Волков А.А. при этом находился на крыльце дома, лицом к ним. Затем Волков А.А. забежал домой, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2 пошли следом за ним. Он остался на улице, стоял возле окна, Потерпевший №2 также находился на улице. Находясь возле входной двери, он слышал несколько выстрелов, сколько именно – не может сказать. Волков А.А. был задержан, доставлен в ГБУЗ РБ Исянгуловская ЦРБ, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие телесных повреждений. После, в отношении Волкова А.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения. Ему телесных повреждений Волков А.А. не наносил (т.1 л.д. 95-102).

Свидетель ФИО10- заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Зианчуринского района суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в дежурную часть Отдела МВД России по Зианчуринскому району поступило сообщение от государственного инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД Потерпевший №1 о том, что в ходе патрулирования совместно с инспектором ОГИБДД Потерпевший №2, водитель автомашины <данные изъяты> бордового цвета, не остановился на требования об остановке и уехал в сторону д. ФИО1, где заехал во двор, оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, ударил сотрудника. Они сразу же выехали в д. ФИО1, по прибытию туда, подъехали ко двору Волкова А., который стоял во дворе, размахивал ножом, говорил, что будет всех резать. Они пытались его уговорить, он неоднократно предупреждал, что будет применять спецсредства, оружие. Волков А. не реагировал на предупреждения. Волков А. зайдя во двор, взял в руки металлический прут, в другой руке держал нож, говорил, что если кто-нибудь подойдет к нему, он будет их резать, угрожал, что порежет и себя. Поскольку Волков А. вел себя агрессивно, на многочисленные просьбы и требования не реагировал, он несколько раз выстрелил в него из травматического пистолета. Волков А. забежал в дом, закрылся в дальней комнате, держал дверь руками. Они пытались открыть дверь, он выстрелил в Волкова А. еще раз и тот выбросил нож, после чего его задержали.

Свидетель Свидетель №2- старший специалист по работе с личным составом Отдела МВД России по Зианчуринскому району, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был ответственным от руководства ОМВД. Около 17 часов, сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 сообщил, что они преследовали автомашину <данные изъяты>, водитель которой не остановился по их требованию. Также сообщил, что они преследовали автомашину до д. ФИО1, и при попытке задержания, водитель оказал сопротивление и нанес один удар граблями Потерпевший №2, после чего был выполнен один предупредительный выстрел в воздух из табельного оружия. По сообщению, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5 и ФИО9 выехали на место происшествия. Подъехав к дому по <адрес> в д. ФИО1, они остановились, он вышел из машины и направился к Волкову А. Тот забежал домой, выбежал оттуда с ножом, также взял в руки металлический прут. Он пытался поговорить с Волковым А., тот держал нож и требовал чтобы они ушли со двора. Они пытались уговорить Волкова А. прекратить свои действия, выбросить нож, тот не реагировал, угрожал, что порежет сотрудников полиции и себя тоже. Это продолжалось около 20 минут. Свидетель №1 неоднократно просил Волкова А.А. сдать нож, предупреждал его, что в случае отказа от этого, в отношении него может быть применена физическая сила, спецсредства и оружие. После чего Свидетель №1, выстрелил в Волкова А.А. из травматического пистолета. Затем Волков А. зашел в дом, сотрудники полиции зашли следом за ним, после чего применив спецсредства- электрошокер, резиновую палку, задержали Волкова А.А.

Свидетель Свидетель №3- начальник отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> РБ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению об оказании сопротивления сотрудникам ГИБДД, он вместе начальником ГИБДД ФИО8 выехал в д.Баш.ФИО1. По приезду на место он увидел, что возле дома стояли сотрудники отдела полиции, следователи, там же находился Волков А., рядом были две девушки, у одной был на руках ребенок. Волков А. был без верхней одежды, с ножом в руках, ходил из стороны в сторону, высказывал слова угрозы, говорил, что может применить нож в отношении сотрудников полиции. Они пытались с ним поговорить, проводились беседы, просили бросить нож, он отказывался, говорил, что никуда не поедет, нож не бросит. Он категорически отказывался убирать нож, стал заходить во двор, сказал, чтобы во двор никто не заходил, но сотрудники полиции также вошли во двор, пытались с ним поговорить. Волков А. взял в руки металлический прут, один раз ударил по воротам, кричал, требовал, чтобы никто во двор не заходил. Затем Волков А. встал на крыльцо, сотрудники полиции стояли недалеко, просили прекратить действия, говорили, что могут применить оружие. Затем ФИО11 несколько раз выстрелил в Волкова А. из травматического пистолета. Волков А. сразу забежал в дом. Сотрудники полиции забежали вслед за ним. Волков А. закрыл межкомнатные двери, держал их с обратной стороны. Они смогли открыть дверь, и вошли в комнату. Нож был в руках Волкова А., он применил резиновую палку, в тот же момент электрошокером нанесли удар, подняли его и надели наручники одели.

Свидетель Свидетель №4- участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, дежурную часть Отдела МВД России по Зианчуринскому району поступило сообщение, о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> на требования сотрудников ГИБДД не остановился, после преследования и попытке задержания оказал сопротивление, ударил сотрудника ГИБДД граблями. В составе следственно-оперативной группы, он приехал в д. ФИО1 <адрес>. Потерпевший №2 рассказал, что Волков А. его ударил граблями, он стрелял в воздух. Волков А. находился во дворе дома, матерился, держал в руках нож, махал им, говорил, что порежет того, кто к нему подойдет. Они просили его отдать нож, прекратить свои действия. Волков А. никого не слушал, затем встал на крыльцо дома. Они подошли к крыльцу, продолжали уговаривать Волкова А. отдать нож. Тот не слушал, также взял в другую руку металлический прут, размахивал ножом и прутом. ФИО11 неоднократно предупреждал Волкова А., что будет стрелять. Однако тот не реагировал и ФИО11 несколько раз выстрелил в Волкова А. из травматического пистолета. Волков А. после этого забежал в дом, закрылся в одной из комнат. Они смогли открыть дверь и задержали Волкова А.

Свидетель Свидетель №5- участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он находился на службе в Отделе МВД России по Зианчуринскому району. Около 17 часов, в дежурную часть Отдела МВД поступило сообщение от инспектора ГИБДД Потерпевший №1 о том, что водитель автомашины марки <данные изъяты>, не выполнил требование об остановке, уехал в д. ФИО1, где при попытке задержания, водитель ударил граблями сотрудника ГИБДД Потерпевший №2 По сообщению, он, совместно с ФИО9, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2, выехали на место. Приехали в д. ФИО1 по адресу <адрес>. Там, возле двора находился Волков А. и две женщины. Волков А. держал в руках нож, был агрессивен, махал ножом, матерился, не хотел отдавать нож. Сотрудники полиции, около 20 минут его уговаривали, просили отдать нож и успокоиться. Волков А. не реагировал. Затем он зашел во двор, встал на крыльцо, продолжал угрожать ножом, требовал, чтобы сотрудники полиции ушли со двора, угрожал, что порежет себя. В связи с чем, ФИО11 несколько раз выстрелил в Волкова А., тот забежал в дом. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 также зашли в дом. Он остался во дворе, слышал, что в доме несколько раз стреляли. Затем Волкова А. вывели из дома и увезли в районную больницу.

Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7- главы сельского поселения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он возвращался из сельского совета домой. Проезжая по <адрес> д. ФИО1, он увидел, что возле <адрес> находятся несколько сотрудников полиции, из них двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании. Возле домовладения находился Волков А.А., он держал в правой руке нож, и то выходил, то заходил обратно на территорию домовладения. Рядом с Волковым А.А. находились его супруга с ребенком на руках, а также ФИО24 Волков А.А. вел себя агрессивно, кричал, чтобы никто не подходил к нему. Он подошел к Волкову А.А., попросил успокоиться, выбросить нож, предупредил его о возможной уголовной ответственности. Волков А.А. вроде бы послушался, убрал нож, однако, когда увидел, что к нему начали подходить сотрудники – достал его снова. Волков А.А. выражался нецензурной бранью. Спустя какое-то время, приехали еще сотрудники полиции, среди которых были ранее ему знакомые Свидетель №1, Свидетель №2, и иные сотрудники. Волков А.А. также вел себя агрессивно, и при попытке сотрудников приблизиться к нему, забежал во двор. Он остался на улице, и не видел, что происходило внутри. Через какое-то время, он слышал несколько хлопков. Далее Волкова А.А. сотрудники полиции вывели из дома и посадив в служебный автомобиль, увезли. На Волкове А.А. были следы крови, в области груди. Сопротивления при помещении в служебный автомобиль, Волков А.А. не оказывал (т. 1 л.д. 197-200).

Судом, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она состоит в зарегистрированном браке с Волковым А.А., у них имеется один общий ребенок, у нее также имеются двое детей, которые также проживают совместно с нею и Волковым А.А. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, она совместно с Волковым А.А. и детьми приехала в Республику Башкортостан. Поскольку им нужно было оформить документы, Волкова А.А. временно зарегистрировали по адресу: д. Алибаево, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Волковым А.А. проживали по адресу: РБ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, принадлежащем ее отчиму. Волкова А.А, по характеру веселый, хозяйственный, работящий. Вместе с тем Волков А.А. вспыльчив, иногда может агрессивно реагировать в конфликтных ситуациях. От дачи показаний по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с Волковым А.А., она отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 165-167).

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она вместе с Свидетель №6, находились в ее доме по адресу: РБ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>. Они услышали звук подъезжающей машины, увидели, что Волков А.А. на своей машине заехал во двор, а также услышали звук тормозов. Она и Свидетель №6 сразу же выбежали во двор. Во дворе она увидела, что Волков А.А. выходит из своей машины, и к нему подбегает сотрудник ДПС в форме. У него с Волковым А.А. завязалась потасовка, следом практически сразу же забежал второй сотрудник ДПС, повыше ростом и светловолосый. Они с Свидетель №6 подбежали к ним, попытались их разнять. Волков А.А. взял в руки грабли, начал ими отпугивать сотрудников, замахиваться в их сторону, держа грабли в руках, при этом нанес он удар кому-либо из сотрудников или нет – сказать точно не может, не видела. Сотрудники ДПС, а также они с Свидетель №6 просили Волков А.А. успокоиться, однако тот их не слушал. Далее Волков А.А. побежал с граблями за сотрудниками ДПС, которые отбежали от него на улицу. Они выбежали следом, и там один из сотрудников ДПС – темноволосый, невысокого роста, выстрелил в воздух. Они попытались с Свидетель №6 остановить Волкова А.А., чтобы он прекратил себя так вести, однако тот их не слушал. Волков А.А. в момент всего вышеуказанного выражался нецензурной бранью, однако, что он именно говорил, не помнит, не может в настоящее время сказать. Далее сотрудники отъехали куда-то на автомашине, Волков А. зашел во двор. Затем приехали несколько сотрудников полиции, около 4-5 человек. Они просили Волкова А. успокоиться, тот их не слушал. Через какое-то время подъехали еще сотрудники полиции, в общей сложности, их было около 10-12 человек. Волков А. взял из дома нож, держал его в руках, говорил, чтобы никто не заходил во двор, что это его территория. Сотрудники полиции просили его отдать нож, успокоиться, но Волков А. их не слушал. Затем один из сотрудников, сделал выстрел или несколько выстрелов по Волкову А. и попал в него. Волков А. забежал в дом. Свидетель №6 и часть сотрудников полиции тоже зашли в дом. Она осталась на улице, слышала как стреляли в доме. Затем Волкова А. вывели из дома в наручниках, он был в крови, и увезли (т. 1 л.д. 202-205).

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он находился в д. ФИО1 <адрес>, во дворе дома своих родителей, расположенного по адресу <адрес>. Он услышал шум на улице, и вышел посмотреть. На улице находились двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, а также мужчина, как затем узнал- Волков А.А. Сотрудники ДПС что-то говорили Волкову А.А., тот в ответ на них кричал. Пояснил, что расстояние до места, где находились сотрудники ДПС и Волков А.А., составляет около 60 метров, в связи с чем, он не слышал, что именно говорили Волков А.А. и сотрудники ДПС. Выражался ли Волков А.А. нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС – сказать не может. При нем Волков А.А. физическую силу в отношении сотрудников не применял. Спустя какое-то время он видел, что сотрудники ДПС сели в служебный автомобиль и проехали мимо его дома в сторону <адрес> ФИО5 <адрес>. После 17 часов, он собрался домой в <адрес>, и когда уезжал, на месте было много сотрудников полиции, также он видел главу СП Свидетель №7 (т. 1 л.д. 217-220).

Судом, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, на <адрес> д. ФИО1, она увидела служебный автомобиль сотрудников ДПС, один из сотрудников ДПС бежал по улице. Следом за сотрудником, бежал мужчина в гражданской одежде, в руках держал грабли, ими замахивался в сторону сотрудника ДПС, что-то кричал. Впоследствии ей стало известно, что указанного мужчину зовут Волков А.А. Удара граблями Волков А.А. при ней сотруднику не наносил, так как сотрудник от него убегал. Она испугалась, зашла к себе во двор, за происходящим более не наблюдала, из дома не выходила (т. 1 л.д. 221-224).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (по пропаганде БДД) Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ФИО5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110),

- копией должностного регламента инспектора по пропаганде отделения ГИБДД МВД России по ФИО5 <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор по пропаганде обязан осуществлять деятельность ГИБДД территориального органа по пропаганде безопасности дорожного движения и профилактике детского дорожно-транспортного травматизма (т. 1 л.д. 111-115),

- выпиской из приказа .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 назначен на должность государственного инспектора по безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ФИО5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД России по ФИО5 <адрес> Потерпевший №2, утвержденного врио начальника ОМВД России по ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому госинспектор обязан принимать участие в мероприятиях по борьбе с преступностью и раскрытию преступлений, пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренных Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... ФЗ « О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел РФ» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (т. 1 л.д. 139-144),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по ФИО5 <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 07 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находились в составе автопатруля по маршруту «1,3» (т. 1 л.д. 153-154),

- протоколом осмотра транспортного средства с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ВАЗ-2105», бордового цвета, не имеет государственного регистрационного знака, не состоит на учете в ГИБДД, видимых механический повреждений не имеет (т. 1 л.д. 22-25, 26),

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: во дворе- грабли, кусок железа, в доме- нож (т.1 л.д. 17-18, 19-21),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет .... ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО5 <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск, содержащий видеозаписи происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-87, 88, 89),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что указанная видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ, на камеру видеорегистратора служебного автомобиля о событиях, о которых он давал показания в качестве потерпевшего. На видеозаписи сотрудниками ДПС являются он и Потерпевший №1, мужчиной в гражданской одежде с предметом в руках, является Волков А.А. Постановлением следователя указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89, 230-232, 233-234, 235),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены садовые грабли с деревянной ручкой, длина металлической части- 30 см., длина зубьев-9 см., металлический прут из металла темно-серого цвета со следами ржавчины, нож кухонный с пластиковой ручкой- длина 25.5 см., длина лезвия-14 см. Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 236-237, 238-239, 240-241),

- заключением судебно-медицинской экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается причинение телесных повреждений самому себе (т.1 л.д. 247-249),

- заключением судебно-медицинской экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Волкова А.А. имелись телесные повреждения в виде огнестрельных ран лица, живота, грудной клетки, правого предплечья, левого плеча, ушибленных ран грудины. Огнестрельные раны лица, живота, грудной клетки, правого предплечья, левого плеча могли быть причинены из огнестрельного оружия, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (основание п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушибленные раны грудины могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (основание п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 5-7),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.301 по МКБ-10) (ответ на вопрос 2.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с раннего возраста неустойчивости интересов, наличие поведенческих нарушений в подростковом возрасте (совершение правонарушений), также выявленные при настоящем обследовании, черты эмоционально-волевой неустойчивости, демонстративность поведения, возбудимость, импульсивность, нетерпимость, протестность, склонность к самовзвинчиванию. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2.4). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотическое расстройства, бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2.1, 2.2, 2.7). В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 37-41),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым Волковым А.А. и потерпевшим Потерпевший №2 в ходе которого, потерпевший подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в ходе попытки задержания Волкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, тот граблями нанес ему один удар по левой руке (т.1 л.д. 146-151),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым Волковым А.А. и свидетелем ФИО9 в ходе которого, свидетель подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что прибыв по сообщению во дворе <адрес> д. ФИО1, он совместно и другими сотрудниками полиции просили Волкова А. А. выбросить нож и успокоиться и после долгих переговоров, он несколько раз выстрелил в Волкова А.А. из травматического пистолета и только после этого, стало возможным задержание Волкова А.А., оказавшего до этого сопротивление сотрудникам ГИБДД и применившего насилие в отношении них (т. 1 л.д. 161-164),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым Волковым А.А. и свидетелем Свидетель №3 в ходе которого, свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> д. ФИО1, Волков А.А. держал в руках нож, угрожал применить его, как в отношении сотрудников полиции, так и в отношении себя, и выбросил нож только после неоднократного применения спецсредств и нескольких выстрелов по нему из травматического пистолета (т. 1 л.д. 186-190).

Суд считает вышеуказанные показания свидетелей, потерпевшего, и другие изложенные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Волкова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив требований сотрудников ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об остановке транспортного средства, пытался скрыться от них, и в ходе задержания, оказав сопротивление, умышленно, нанес один удар граблями сотруднику ГИБДД Потерпевший №2, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника полиции, то есть, доподлинно зная, что потерпевший Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, причинил ему телесные повреждения. В результате действий Волкова А.А. потерпевшему Потерпевший №2 были нанесены телесные повреждения в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также, подсудимый угрожал применением насилия Потерпевший №1, намахиваясь находящимися у него в руках граблями и преследуя его, при этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей.

Доводы Волкова А.А. о том, что он преступления не совершал, опровергаются стабильными и непротиворечивыми, согласующимися между собой показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об обстоятельствах применения подсудимым в отношении них насилия и угрозы применения насилия во время несения ими службы.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она видела на своей улице служебный автомобиль ГИБДД, один из сотрудников ДПС бежал по улице, а следом за сотрудником, бежал Волков А.А., который держал в руках грабли, которыми замахивался в сторону сотрудника ДПС и что-то кричал (т. 1 л.д. 221-224), свидетеля Свидетель №12 согласно которых, в указанный день она видела, что Волков А.А. на своей машине заехал во двор, вышел из автомашины, к нему подбежал сотрудник ДПС в форменном обмундировании. Между ними завязалась потасовка, сразу же подбежал второй сотрудник ДПС. Волков А.А. взял в руки грабли, начал ими отпугивать сотрудников, замахиваться граблями в их сторону, держа грабли в руках, побежал с граблями за сотрудниками ДПС, которые убежали на улицу. Они выбежали следом, и там один из сотрудников ДПС, выстрелил в воздух. Они с Свидетель №6 пытались остановить Волкова А.А., однако тот их не слушал, при этом выражался нецензурной бранью (т. 1 л.д. 202-205).

Указанные свидетели были непосредственными очевидцами преступления, показания которых полностью согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей Свидетель №9, Свидетель №12 подтверждаются также видеозаписью, исследованной в судебном заседании. На видеозаписи зафиксировано движение автомашины <данные изъяты>, без регистрационных знаков, преследуемого сотрудниками ГИБДД, при этом, водитель автомашины <данные изъяты> не дает себя обогнать, выезжая на полосу встречного движения, также момент остановки во дворе дома. ФИО25 не отрицал, что автомашиной управлял он. Также на видеозаписи видно, как сотрудники ГИБДД заходят во двор и спустя 30 секунд выбегают оттуда, за ними бежит ФИО25 с каким-то предметом в руках и наносит удар одному из сотрудников, затем снова заходит во двор, после чего, спустя короткий промежуток времени, выбегает со двора с граблями, и подняв над головой грабли, преследует сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, Потерпевший №2 выйдя из патрульной автомашины, производит выстрел в воздух.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья, которые могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 247-249).

Выводы эксперта согласуются с показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые пояснили, что Потерпевший №2 упал на спину после толчка Волкова А.А., затем Волков А.А. нанес один удар граблями по левой руке Потерпевший №2 Объективных данных о том, что Потерпевший №2 сам себе нанес телесные повреждения, судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что один из сотрудников первым нанес ему удар ногой, затем подбежал второй сотрудник полиции, свалил его, ему выбили зуб, после чего он, взяв палку, стал прогонять сотрудников полиции, затем, когда сотрудники полиции начали на него нападать, он взял грабли, чтобы напугать их, при этом ударов никому не наносил, опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, и какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд полагает, что действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенные ими при пресечении противоправных действий Волкова А.А., являлись законными и соответствовали требованиям Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, их должностным регламентам сотрудников ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, утвержденному руководителем Отдела МВД России по Зианчуринскому району.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а доводы подсудимого и защитника, не соответствующими действительности, необоснованными, и считает, что они вызваны желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания Волкову А.А, суд как смягчающие обстоятельства учитывает, состояние его здоровья, имеющееся заболевание, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие троих малолетних детей у виновного.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенного подсудимым, данные о его личности - на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, считает исправление и перевоспитание Волкова А.А. возможным только путём изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, не представляется возможным.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей Волкова А.А., суду не представлено, психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, достаточно активно защищал свои интересы при рассмотрении дела.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова А. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу Волкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Волкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения Волкова А.А. под стражей с 03.09.2022 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: садовые грабли, металлический прут, нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить, оптический диск с видеозаписью - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Волковым А.А. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.