Решение по делу № 2-61/2019 от 13.11.2018

копия

Гр.дело №2-61/2019 УИД 24RS0049-01-2018-001074-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Шевякову Виктору Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Шевякову В.Л. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО11., под управлением Шевякова В.Л.; автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО12.; автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО13.; автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО14 под управлением ФИО15. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО16. В результате ДТП, произошедшего по вине Шевякова В.Л. (нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно административному материалу), автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Шевякова В.Л., как владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда» (страховой полис №). В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО17 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», составила 118998 рублей: 147200 рублей (рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая) – 28202 рубля (рыночная стоимость ликвидных остатков транспортного средства после наступления страхового случая). ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило ФИО18. страховое возмещение в полном размере. Согласно страховому полису №, на момент ДТП Шевяков В.Л. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

Просит взыскать с Шевякова В.Л. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 118998 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3579 рублей 96 копеек.

Представитель истца САО «Надежда» Черкашина Т.Г., действующая на основании доверенности от 04.08.2018, в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае установления иного места жительства или места нахождения ответчика, передать дело на рассмотрение другого суда.

Ответчик Шевяков В.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному истцом, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Мира, 3-86, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление было подано истцом 13.11.2018 в Сосновоборский городской суд Красноярского края, в исковом заявлении истец указал место жительство ответчика <адрес>, в связи с чем, определением от 16.11.2018 исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Шевяков В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. (адресная справка Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ). Судебная корреспонденция, направленная ответчику на адрес <адрес>, вернулась неполученной Шевяковым В.Л.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Шевякову Виктору Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края

Судья – подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Васильева