Решение по делу № 33-4588/2016 от 16.03.2016

Судья Коротенко Д.И. Дело № 33-4588/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 30 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Лисовского А.М.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.А.А. к АО «Страховое общество ЖАСО» о понуждении заключить договор, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа

по апелляционной жалобе К.А.А. в лице представителя С.А.П.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 января 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований К.А.А. к АО «Страховое общество « ЖАСО» о понуждении заключить договор, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

К.А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество ЖАСО» о возложении обязанности по заключению с учётом всех льгот и скидок договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство марки«№ <...>», регистрационный знак № <...>, компенсации морального вреда в размере <.......>, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указал, что является собственником выше указанного автомобиля. В связи с истечением срока договора обязательного страхования гражданской ответственности, в адрес ответчика было направлено заявление с предложением о заключении договора ОСАГО с учётом всех скидок и льгот, предусмотренных законом и выдаче страхового полиса ОСАГО, с приложением всех необходимых документов. При этом был указан срок для акцепта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержалась просьба сообщить о принятом решении и даты заключения договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о готовности к заключению договора ОСАГО после предоставления оригиналов документов, предусмотренных ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уплаты страховой премии и проведения осмотра транспортного средства, однако период времени для осуществления вышеперечисленных действий ответчик не указал.

Таким образом, считает, что ответчик уклонился от заключения договора ОСАГО.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.А.А. в лице представителя С.А.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ и абз. 8 ст. 1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился.

В силу п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы:

заявление о заключении договора обязательного страхования;

паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

диагностическая карта, содержащая, сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра определяется Правительством Российской федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в форме электронных документов. В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 настоящей статьи, не требуется. Страховщики получают доступ к сведениям, содержащимся в указанных документах, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями.

При этом, исходя из положений п. 7 ст.15 указанного Федерального закона, страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком России принято положение, которое устанавливает Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также форму документа, содержащего сведения о страховании.

Согласно п.1.4 Правил страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке – не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

На основании п. 1.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место, дата и время осмотра транспортного средства устанавливаются по соглашению сторон в день обращения к страховщику. Осмотр транспортного средства может производиться в день обращения к страховщику, либо по соглашению сторон в любой другой день, но не позднее 5 рабочих дней со дня обращения. При недостижении соглашения относительно места, даты и времени осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

По смыслу указанной правовой нормы, договор страхования может быть заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, а договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии, если стороны не установили в договоре иное.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что К.А.А. является собственником автомобиля марки «№ <...>» регистрационный знак № <...>.

Истец направил в адрес ответчика заявление с предложением о заключении договора ОСАГО с учётом всех скидок и льгот, предусмотренных законом, предоставив соответствующее заявление и копии документов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заявлении был указан срок для акцепта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения к ответчику, К.А.А. был уведомлен о возможности заключения договора ОСАГО при условии предоставления оригиналов документов, уплаты страховой премии и проведения осмотра транспортного средства в соответствии с п.1.1 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Истец оплату страховой премии не произвел, оригиналы документов и транспортное средство для осмотра не представил, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, так как истцом не предоставлено каких-либо доказательств, что ответчиком было отказано в заключении договора страхования.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку действия ответчика носят законный характер. Доказательств того, что были нарушены права истца, в связи с уклонением ответчика от заключения договора ОСАГО, материалы дела не содержат.

Так как страховщик при получении оферты – заявления К.А.А. о заключении договора ОСАГО – известил его о возможности заключения договора при предоставлении необходимых сведений, а истец их не предоставил и для заключения договора не явился, то нарушений прав истца в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, необходимые условия для заключения между сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствовали, ответчиком указанный договор не мог быть заключен с истцом, в связи с чем, судебная коллегия доводы апелляционной жалобы об уклонении ответчика от заключения договора страхования, находит несостоятельными.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 января 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.А. в лице представителя С.А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: