Решение по делу № 2-2575/2012 от 13.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре С.А. Кучерявенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» к Архиповой Валентине Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Архипова В.А. осуждена по ст.160 ч.3 УК РФ. Приговором установлено, что Архипова работая начальником отделения Вельяминово Домодедовского почтамта, совершила хищение вверенного имущества. В результате преступных действий ответчика УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 93106 рублей 44 копейки.

Представитель истца Зеленюк Е.Я., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик Архипова В.А. в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Архипова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего должностного положения. Сумма ущерба составила 93106 рублей 44 копейки.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Архипова В.А. иск признала в полном объеме. Ответчику известны и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» - удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Валентины Александровны в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ущерб, причиненный преступлением, в размере 93106 (девяносто три тысячи сто шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев