Решение по делу № 12-168/2021 от 28.01.2021

Дело №12-168/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 19 февраля 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «<иные данные>» КАД на постановление мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Общество с ограниченной ответственностью <иные данные>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<иные данные>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «<иные данные>» КАД обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, назначить ООО «<иные данные>» административное наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы указал, что по причине финансовых трудностей Общество не смогло в установленный законом срок оплатить административный штраф. С выявленным нарушением срока оплаты штрафа генеральный директор ООО «<иные данные>» КАД согласен, им приняты меры на устранение причин и условий привлечения общества к административной ответственности. ООО «<иные данные>» погасило образовавшуюся задолженность по штрафу в службу судебных приставов <адрес> в установленный пятидневный срок для добровольной оплаты. Также указал, что ООО «<иные данные>» является субъектом малого предпринимательства, за однородные административные правонарушения Общество ранее никогда не привлекалось, отягчающих вину обстоятельств в действиях общества не имеется.

Законный представитель и защитник ООО «<иные данные>», должностное лицо Приволжского МУГАДН в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении дела не поступило, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, влечет за собой наложение штрафных санкций в двукратном размере суммы ранее неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса РФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> Приволжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<иные данные>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «<иные данные>» является данным субъектом.

Не согласившись с постановлением, ООО «<иные данные>» обратилось с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом решения Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «<иные данные>» - без удовлетворения.

По смыслу положений ст.ст.30.3 и 31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечение десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об АП).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Данную обязанность ООО «<иные данные>» в указанный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не выполнило, в связи с чем действия Общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> Приволжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<иные данные>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Поскольку ООО «<иные данные>» с заявлением о рассрочке либо отсрочке срока оплаты штрафа не обращалось, в установленном порядке постановление не обжаловалось, срок оплаты штрафа, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП истек ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «<иные данные>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

На основании имеющихся в деле доказательств мировым судьей обоснованны выводы о доказанности совершения ООО «АБАЗ» указанного выше административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела у мирового судьи. Выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «<иные данные>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП соответствуют установленным обстоятельствам и доказательствам по делу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Вина ООО «<иные данные>» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (привлечение по ч.4 ст.12.23 Кодекса РФ об АП), судебными решениями о пересмотре постановления должностного лица, выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Судом также обсужден вопрос о применении положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, однако с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, обсуждавшему данный вопрос при рассмотрении дела, и не находит оснований для применения малозначительности к совершенному административному правонарушению.

Доводы, изложенные в жалобе, также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о применении положений ст.4.1.1. Кодекса РФ об АП был предметом обсуждения мировым судьей при рассмотрении дела. Оснований для применения положений данной статьи мировым судьей обоснованно не установлено, выводы мотивированно изложены в обжалуемом постановлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных требований, наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1 и ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «<иные данные>» КАД – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Кропотова Т.Е.