Решение по делу № 2-1489/2021 от 23.09.2021

Производство №2 – 1489/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 19.11.2021

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.

при секретаре Гришиной Ю.В.,

в заседании приняли участие: представители истицы Саевец С.Н. - Андреев И.С., Буденков Р.И., представитель ответчика СНТ «Природа» - Двойников А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саевец С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Саевец С.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Природа» о признании действий незаконными, возложении обязанности, в обоснование своих требований указала, что с <дата> года она является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного в границах СНТ «Природа». <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов, связанных с деятельностью садоводческого товарищества. Просьба о выдаче документов СНТ «Природа» оставлена без ответа, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.

Со ссылкой на Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", просит признать незаконным непредоставление ответчиком истице сведений о деятельности СНТ «Природа» за период с <дата> по <дата>, возложить обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить копии: плана территории СНТ «Природа», а также за период с <дата> по <дата> копии следующих документов: протоколов очных общих и внеочередных собраний членов СНТ «Природа», приходно-кассовых смет, финансовой отчетности.

Истица на рассмотрение дела не явилась, извещена, ее представители Андреев И.С., Буденков Р.И. в судебном заседании уточненный иск поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Природа» Двойников А.И. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав, что заявление Саевец С.Н. не содержало требований предоставить ей спорные документы, а только предложение ответчику направить эти документы, в связи с чем выдача документов истице по ее заявлению не являлась для ответчика обязательной. Не оспаривал то обстоятельство, что участок истицы находится в границах СНТ «Природа».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу № <номер> общего собрания собственников земельных участков от <дата>, было принято решение учредить СНТ «Природа» (л.д.38-44).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ <дата> была внесена запись о создании юридического лица - СНТ «Природа» (л.д.17-21).

Как следует из акта на право собственности на землю и выписки из Росреестра истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, СТ «Природа» (л.д.13-15,30-31,29).

Председателем СНТ «Природа» в адрес истицы было направлено письмо с предложением оплатить в срок до <дата> задолженность по членским и целевым взносам, со ссылкой на то обстоятельство, что она осуществляет ведение садоводства и огородничества на земельном участке, расположенном в границах СНТ «Природа» (л.д.49).

Саевец С.Н. был дан ответ (датированный <дата>) на указанное письмо председателя товарищества, в котором также содержалась просьба о направлении в ее адрес копий: протоколов общих собраний об установлении всех платежей и взносов, установленных для членов СНТ «Природа», устава СНТ «Природа», документа об установлении границ СНТ «Природа», подтверждающего принадлежность участка истицы к границам участка СНТ «Природа» (л.д.8-9).

Указанное сообщение истицы было получено ответчиком <дата> (л.д.10).

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

На основании части 4 указанной статьи плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу положений статьи 5 настоящего Федерального закона правообладатели садовых или огородных земельных участков на территории товарищества, не являющимися членами товарищества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного Федерального закона.

Из заявления истицы от <дата> в адрес СНТ «Природа» усматривается, что Саевец С.Н. просит предоставить перечисленные в заявлении документы. Кроме того, в заявлении отмечено, что до получения указанных документов автор полагает требования СНТ «Природа» к ней необоснованными.

Заявление Саевец С.Н. от <дата> не содержит двусмысленности, волеизъявление истицы на получение указанных там документов выражено достаточно ясно.

Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, истице должны были быть предоставлены ответчиком документы (копии протоколов общих собраний об установлении всех платежей и взносов, устав СНТ «Природа») по ее заявлению от <дата>.

Исходя из изложенного выше, требование истицы о признании незаконным непредоставление ответчиком ей документов (копий протоколов общих собраний об установлении всех платежей и взносов, установленных для членов СНТ, устава СНТ «Природа») с <дата> (дата первого протокола общего собрания) по <дата> (дата получения письма ответчиком) является обоснованным.

Принимая во внимание, что выдача плана территории СНТ «Природа» не предусмотрено нормами действующего законодательства, кроме того, ответчик в письменных пояснениях на иск от <дата> ссылается на его фактическое отсутствие, оснований для возложения обязанности по его представлению и признания действий ответчика незаконными в непредставлении указанного документа, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истице копий протоколов очных и внеочередных собраний членов СНТ «Природа», приходно-кассовых смет, финансовой отчетности СНТ «Природа», суд исходит из следующего.

Необходимо отметить, что получение указанных документов, носит заявительный характер, и поскольку истица не обращалась с заявлением о предоставлении таких документов как: финансовой отчетности СНТ «Природа» и приходно-кассовых смет СНТ «Природа», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца в указанной части не нарушались.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд, исходит из того, что истица с заявлением о выдаче указанных документов (приходно-кассовых смет СНТ «Природа», финансовой отчетности СНТ «Природа»), к ответчику не обращалась.

Разрешая вопрос о периоде за который должны быть предоставлены документы, суд приходит к выводу, что поскольку первый протокол датирован <дата>, а в письме от <дата> истица просила предоставить все имеющиеся копии протоколов общих собраний, между тем ее требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, то имеются законные основания для возложения обязанности по предоставлению документов за испрашиваемый период с <дата> по <дата>.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу в установленном законом порядке копий протоколов очных общих и внеочередных собраний членов СНТ «Природа» об установлении всех платежей и взносов за период с <дата> по <дата>, в остальной части испрашиваемые истцом документы ранее не были запрошены, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по их предоставлению, а план не относится к документам, обязанность по предоставлению которых возложена на ответчика Федеральным законом N 217-ФЗ и уставом.

Частичный отказ в удовлетворении иска неимущественного характера, не предполагает применения принципа пропорциональности распределения судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Саевец С.Н. к СНТ «Природа» о признании действий незаконными, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным непредоставление СНТ «Природа» Саевец С.Н. документов за период с <дата> по <дата>, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и одновременно поименованных в письме Саевец С.Н. в адрес СНТ «Природа» от <дата>, в порядке предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 217-ФЗ, по ее заявлению.

Обязать СНТ «Природа» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать Саевец С.Н. в установленном законом порядке копии: протоколов общих (очных и внеочередных) собраний членов СНТ «Природа» об установлении всех платежей и взносов за период с <дата> по <дата>.

В остальной части иск Саевец С.Н. к СНТ «Природа» о признании действий незаконными, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Природа» в пользу Саевец С.Н. госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.