Решение по делу № 2-1673/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1673/2023

УИД 25RS0005-01-2023-000524-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2023 года                                                         г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Бужеря О.И., истца Колесникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Вадима Викторовича к Колесникову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Колесников В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи вселен Колесников Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его братом; ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. Сохранение ответчиком права пользования квартирой препятствует приватизации квартиры. Просит признать Колесникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что местонахождение ответчика с 2002 года ему не известно, в квартире он не проживает, личные вещи в ней не хранит. Просил удовлетворить требование.

Ответчик, надлежаще извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Прокурором дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ч.1, ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В ч.3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Колесников Вадим Викторович (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Колесников Виктор Викторович (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан безвестно отсутствующим.

    Колесников Вадим Викторович на основании договора социального найма жилого помещения №-сн от ДД.ММ.ГГГГ является единственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, так как с 2002 года в квартире не проживает, личные вещи в ней не хранит, расходы по оплате найма квартиры не несет, таким образом указанные действия свидетельствуют о добровольном отказе Колесникова В.В. от пользования спорным жилым помещением.

    Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колесникова Вадима Викторовича (паспорт №) удовлетворить.

Признать Колесникова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                А.А. Левада

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023