Решение по делу № 2-1566/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

с участием – Иванченковой О.П.,

представителя истца на основании устного заявления – Давыдова А.Б.,

ответчика – ИП Токарева П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Иванченковой Ольги Петровны к индивидуальному предпринимателю Токареву Павлу Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, о расторжении договора и возвращении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор подряда №Н-9 на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИП ФИО3 перечислить денежные средства в размере 524527,90 руб. на банковский счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Условиями договора согласован 6-тимесячный срок выполнения строительных работ и стоимость строительства в размере 5 300 000 руб., часть из который – 524527,90 руб. перечислена ответчику в качестве первоначального взноса за счет средств материнского капитала. До настоящего времени строительные работы не начаты, сторонами интерес к исполнению условий договора утрачен, в связи с чем полагает необходим расторгнуть договор подряда №Н-9 на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а полученные ответчиком денежные средства, выплаченные за счет средств материнского капитала, - возвратить на банковский счет пенсионного органа.

Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании возражал относительно требований ИП ФИО3 о зачете выплаченной ему суммы за счет средств материнского капитала в счет возмещения понесенных подрядчиком административных расходов в размере 657165,89 руб., предусмотренных Спецификацией на строительные работы и материалы к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Указал суду, что перечень целевого использования средств материнского капитала является исчерпывающим, и не включает такой вид расходов, о котором заявлено ответчиком. Более того, полагает, что ответчиком не обоснован размер административных расходов, проект жилого дома является типовым и стоимость его разработки завышена.

Ответчик против удовлетворения иска в части понуждения перечислить денежные средства в размере 524527,90 руб., являющиеся средствами материнского капитала на банковский счет пенсионного фонда, возражал. Указал суду, что в ходе подготовки проекта жилого дома им были понесены расходы согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, входящие в состав административных расходов, предусмотренных Спецификацией на строительные работы и материалы к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (657165,89 руб.). Полагает, что указанные расходы должны быть возмещены за счет истца.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №Н-9 на строительство жилого дома (далее – Договор).

По условиям договора подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить строительные работы по возведению жилого дома, с характеристиками, указанными в приложении № к настоящему договору, на земельном участке с кадастровым номером 91:01:073008:440, по адресу: <адрес>, принадлежащем заказчику на праве собственности (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора сроки выполнения соответствующих строительных работ согласовываются сторонами в Приложении № – «Спецификация на строительные работы и материалы», но не должны превышать 6 месяцев с даты заключения настоящего Договора.

Стоимость строительных работ определена сторонами в размере 5 300 000 руб. (п. 4.1 Договора)

Разделом 4 Договора установлен порядок осуществления расчета между сторонами, в соответствии с которым оплата цены договора производится за счет собственных средств – в размере 270 472,10 руб., за счет средств материнского капитала в качестве первоначального взноса – в размере 524527,90 руб., за счет кредитных средств в размере 4505000 руб., предоставленных РНКБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РНКБ (ПАО) заключен кредитный договор №-ИЖС на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, уч. №, по договору строительного подряда №Н-9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ИП ФИО3

С целью исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья.

Решением государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявления ФИО2 о распоряжении денежными средствами (частью средствами) материнского (семейного) капитала, серия и номер государственного сертификата МК-7 0835440, в размере 524527,90 руб. в качестве первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья.

Указанные денежные средства материнского (семейного) капитала пенсионным фондом перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет ИП ФИО3

Согласно справке клиенткой службы № УПФ и СС по <адрес> о размере материнского (семейного) капитала, выданной на имя ФИО2, остаток средств материнского капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ОО/7425 РНКБ (ПАО) подтвердил, что по ипотечному кредитному договору №-ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ использовался сертификат материнского капитала ФИО2 в сумме 524527,90 руб. в качестве оплаты первоначального взноса на строительство жиля. Дата зачисления средств ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору №-ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ, указанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, денежные средства по кредитному договору не были выданы.

ИП ФИО3 не осуществил строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена в адрес ответчика претензия с требованием расторгнуть договор подряда № Н-9 на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и произвести возврат денежных средств в размере 524 527,90 руб., выплаченных за счет средств материнского капитала. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора; изменение условий обязательства; уплата неустойки; возмещения убытков и морального вреда.

Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, установленных договором или законом. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором (п. 1 ст. 731 ГК РФ).

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (п. 2 ст. 731 ГК РФ).

В соответствии со ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (п. 1).

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445) (п. 2).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик (п. 3).

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного между сторонами договора.

Ответчиком согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ строительство жилого дома в установленный 6-тимесячный срок не осуществлено, истец отказалась от исполнения заключенного сторонами договора.

При этом сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик не приступал к строительству обусловленного заключенным между сторонами договором объекта.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено допустимых доказательств факта несения им расходов при исполнении спорного договора.

Кроме того, заключенный сторонами договор не содержит информации о том, что стороны пришли к соглашению о выполнении ответчиком работ, указанных в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленном истцу ответчиком, а также об их стоимости.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что понесенные им при исполнении договора расходы включены в состав административных расходов, указанных в спецификации на строительные работы и материалы (приложение № к договору), поскольку данные доводы не соотносятся с положениями п. 1 ст. 732 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Кроме того, Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (далее – Федерального закона № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1, 3 ст. 3 названного федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, в счет уплаты первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по такому кредиту (займу).

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 5 и ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры поддержки прекращается в случае распоряжения лицом, получившим сертификат, средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде денежные средства материнского капитала, полученные ответчиком, в орган пенсионного и социального страхования не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенных положений закона во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ о целевом назначении средств материнского капитала суд полагает, что поскольку судом принято решение о расторжении договора подряда, во исполнение которого ответчиком получены средства материнского капитала в размере 524527,90 руб., указанные средства подлежат возврату на банковский счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Доводы ответчика о возмещении понесенных им административных расходов на разработку планировочных решений и проектно-сметной документации в рамках исполнения договора подряда №Н-09 от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского капитала, суд находит несостоятельными, поскольку законом установлен исчерпывающий перечень способов распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, который не предусматривает такого способа реализации, о котором заявлено ответчиком.

Необходимо отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО7 стоимости работ, произведенных им в рамках выполнения договора подряда №Н-9 от ДД.ММ.ГГГГ до момента его расторжения, которые при рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела не заявлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (по 300 руб. за каждое из удовлетворенных требований неимущественного характера) в доход бюджета <адрес>.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8445 руб., от оплаты которой она была освобождена в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая в совокупности положения ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины из бюджета, положения ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика в доход бюджета госпошлины от уплаты которой был освобожден истец, принимая во внимание принципы процессуальной экономии и целесообразности, суд принимает решение о возврате государственной пошлины истцу, оплаченной ею при обращении с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №Н-9 на строительство жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) возвратить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) денежные средства в размере 524527 рублей 90 копеек, перечисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, путем их перечисления на банковский счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (назначение платежа: возврат средств материнского каптала ФИО2 (СНИЛС №, серия и номер государственного сертификата: №) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разъяснить, что течение месячного срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, начинается со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате вступления решения суда в законную силу. Если в следующем месяце нет соответствующего числа. Срок истекает в последний день этого месяца, а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Возвратить ФИО2 (№) государственную пошлину в размере 8445 рублей, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда перовой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            К.А. Карманов