Решение по делу № 9а-425/2021 от 19.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года                                                          г. Волгоград

И.о. судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., проверив материалы по административному исковому заявлению Шамшина ФИО6 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 22 июля 2021 года административное исковое заявление Шамшина ФИО7 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 10 августа 2021 года.

    Проверив представленные материалы, считаю необходимым возвратить исковое заявление административному истцу по следующим основаниям.

В силу п.4, 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано и не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судьёй установлено, что в определении судьи от 22 июля 2021 года административному истцу указывалось на необходимость в срок до 10 августа 2021 года устранить имеющиеся недостатки, препятствующие принятию административного искового заявления к производству суда и представления в суд административного искового заявления по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 125,126,220 КАС РФ.

Однако, Шамшин ФИО8 в установленный срок не исправил недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему.

       При таких обстоятельствах, считаю необходимым административное исковое заявление возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Административное исковое заявление Шамшина ФИО9 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - возвратить административному истцу.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

         И.о. судьи:                                                     В.В. Потапов