Решение по делу № 33-31815/2024 от 29.08.2024

Судья: Москвин К.А.                                                          Дело № 33-31815/2024

Уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2022-001687-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              4 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гордиенко Е.С., Мизюлина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Артюшиной А.А.,

рассмотрела заявление ФИО об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2023 года по делу

по иску ФИО к ФКУ «Центравтомагисталь», АО «Фирма Новострой» о взыскании морального вреда, ущерба, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 20 сентября 2023 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 ноября 2022 года отменено. Принято по делу новое решение. Взыскано с ФКУ «Центравтомагистраль» в пользу ФИО в счет возмещения убытков 488 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, судебные расходы по составлению отчета в размере 10 599 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 380 рублей.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения имеется описка в части указания отчества истца: указано ФИО, а следует указать ФИО.

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пленум Верховного Суда РФ в п.74 Постановления от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2023 года имеется описка, то в силу ст. 200 ГПК РФ она подлежит исправлению, вместо «взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль» в пользу ФИО», указать правильно: «взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль» в пользу ФИО» в счет возмещения убытков 488 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, судебные расходы по составлению отчета в размере 10 599 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 380 рублей.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 20 сентября 2023 года, вместо «взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль» в пользу ФИО»,

указать правильно: «взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль» в пользу ФИО в счет возмещения убытков 488 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, судебные расходы по составлению отчета в размере 10 599 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 380 рублей».

Председательствующий

Судьи