Решение по делу № 2-966/2021 от 31.03.2021

                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> <ДАТА>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

        В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В результате противоправных действий ФИО4 ему были причинены телесные повреждения в виде одного кровоподтека в правой скуловой области. Указывает, что он испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, что привело к ухудшению состояния здоровья, а именно к постоянным головным болям, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии.

Просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

        Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ………, полагавшим необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 заявлены требования неимущественного характера, основанные на совершенных ответчиком действиях, причинивших ему физические и нравственные страдания, а именно: приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> установлено, что <ДАТА> примерно в 16 часов 20 минут на лестничной площадке 4-го этажа возле входной двери в <адрес>, расположенной во втором подъезде <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что сотрудник полиции ФИО2 стоял к нему спиной в дверном проеме открытой входной двери в <адрес> и разговаривал сего супругой ФИО6, не желая быть задержанным и доставленным в ОП № УМВД России по <адрес> за совершенное им административное правонарушение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва их авторитета, причинения представителю власти, исполнявшем свои должностные обязанности, физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, подошел сзади к сотруднику полиции ФИО2, и хлопнув его своей левой рукой по плечу, желая, чтобы тот обернулся к нему. После того, как сотрудник полиции ФИО2 сразу же обернулся к нему лицом, ФИО7, применяя физическое насилие к представителю власти, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО2 один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область лица, причинив сотруднику полиции ФИО2, согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, телесное повреждение в виде одного кровоподтека в правой в правой скуловой области, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Из искового заявления следует, что ФИО2 испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, что привело к ухудшению состояния здоровья, а именно к постоянным головным болям, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ФИО4 истцу ФИО2 был причинен моральный вред.

При этом при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ФИО4 и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, обстоятельства совершения преступления, данные о личности сторон, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 50 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в остальном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда свыше суммы в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме мая 2021 года.

Судья                                        М.В. Самсонова