Решение по делу № 2-705/2022 (2-3877/2021;) от 09.12.2021

дело №2-705/2021

25RS0007-01-2021-000676-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погорловской (Слеповой) А.А. к нотариусу Артемовского нотариального округа Еременко С.Н. и Погорловской А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Погорловская (Слепова) А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Артемовского нотариального округа Еременко С.Н. и Погорловской А.Н., в обоснование которых указала о заключении <дата> с П.Н.В., <дата> года рождения, брака. До вступления в брак П.Н.В. с ООО «Страховая компания» РГС-Жизнь» <дата> заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер>, <дата> договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер>, по условиям которых выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица П.Н.В. указана истец.

<дата> П.Н.В. умер, после его смерти открыто наследство, в которое нотариусом АНО Еременко С.Н., в том числе включены выплаты выкупных сумм по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> - 160 000 руб., а также инвестиционный доход, начисленный на дату смерти – 9 465,03 руб., и по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> - 80 000 руб., а также инвестиционный доход, начисленный на дату смерти – 8 830,21 руб.

<дата> нотариусом АНО Еременко С.Н. истцу как наследнику первой очереди наследодателя П.Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер> на 1/4 доли в получении указанных выкупных сумм и инвестиционного дохода; <дата> наследнику первой очереди Погорловской А.Н., приходящейся наследодателю П.Н.В. дочерью, выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер> на 3/4 доли в получении указанных выкупных сумм и инвестиционного дохода.

Погорловская А.А. полагает, что включение выплат выкупных сумм и инвестиционного дохода по договору от <дата> <номер> и договору от <дата> <номер> произведено нотариусом АНО Еременко С.Н. в нарушение положений ст.934 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер>.

Истец Погорловская (Слепова) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, которым исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Погорловская А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус АНО Еременко С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил в суд ходатайство о слушании дела в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель нотариуса АНО Еременко С.Н. по доверенности Смолина О.В. возражала против удовлетворения исковых требований и полагала о законности свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер>, выданного о наследовании после смерти П.Н.В. наследником первой очереди Погорловской А.Н. 3/4 долей выплат выкупных сумм и инвестиционных доходов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> и по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер>, которые по своей правовой природе не относятся к страховым премиям, выплачиваемым выгодоприобретателю, а в случае отсутствия такового, - наследникам застрахованного лица, при наступлении события, признанного страховым случаем. Указала, что нотариус АНО Еременко С.Н. не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку в материально-правовых отношениях с истцом по факту выдачи указанного свидетельства не состоит. Законность действий самого нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство подлежит проверке по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ и предметом рассмотрения в настоящем деле не является.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу ч.3 ст.958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в ч.1 ст.958 названного Кодекса, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1.8 Приложения №1 «Программа страхования «Управление капиталом + для клиентов ПАО «РГС Банк» к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности от 25.10.2017 года (далее - Программа страхования ПАО «РГС Банк» от 25.10.2017 года) определено, что не являются страховым случаями события по страховым рискам «Смерть Застрахованного», «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая», произошедшие вследствие (в случае) алкогольного отравления застрахованного лица, либо токсического или наркотического опьянения и (или) отравления застрахованного лица в результате употребления им наркотических, токсических, психотропных, сильнодействующих веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки), за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до такого состояния в результате противоправных действий третьих лиц и если компетентными органами установлен факт ошибочного либо вынужденного употребления указанных веществ.

Согласно п.2 Программы страхования ПАО «РГС Банк» от 25.10.2017 года, в случае смерти застрахованного лица по причинам, указанным как «События, не являющиеся страховыми случаями», страхователю возвращается выкупная сумма (раздел «Досрочное расторжение») в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату смерти застрахованного лица, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика.

В силу п.12.1 Программы страхования ПАО «РГС Банк» от 25.10.2017 года, договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату ее расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует и установлено судом о заключении <дата> брака между П.Н.В., <дата> года рождения, и Погорловской (Слеповой) А.А., <дата> года рождения (свидетельство о заключении брака серии I-ВС <номер>).

До вступления в брак, П.Н.В. с ООО «Страховая компания» РГС-Жизнь», впоследствии переименованным в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», <дата> заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер> по условиям которого выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица указана Погорловская (Слепова) А.А. (раздел 3 договора).

Также <дата> П.Н.В. с ООО «Страховая компания» РГС-Жизнь», впоследствии переименованным в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер>, по условиям которого выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица также указана Погорловская (Слепова) А.А. (раздел 3 договора).

Как следует из наследственного дела <номер>, заведенного <дата> после смерти П.Н.В., наследником первой очереди по закону имущества П.Н.В. является его отец П.В.П., <дата> года рождения, его мать П.Н.И., <дата> года рождения, его дочь Погорловская А.Н., <дата> года рождения, и его супруга Погорловская (Слепова) А.А., <дата> года рождения.

П.В.П. и П.Н.И. отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу Погорловской А.Н., вследствие чего ее доля в указанном имущества составила 3/4 доли (л.д.35-36).

Как следует из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от <дата> <номер> на заявление Погорловской А.А. о страховой выплате в связи со смертью П.Н.В., страховая компания отказала в страховой выплате по причине наступления смерти П.Н.В. в результате алкогольной кардиомиопатии, осложнившейся острой сердечной недостаточностью, выплата при наступлении которой не предусмотрена программой страхования. Одновременно разъяснено право наследников на получение выкупной суммы в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности на дату смерти застрахованного, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика (л.д.96-97).

Из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от <дата> <номер> на запрос нотариуса АНО Еременко С.Н. также следует, что согласно представленному акту судебно-медицинского исследования трупа П.Н.В., причиной его смерти <дата> явилась алкогольная кардиомиопатия, осложнившаяся острой сердечной недостаточностью, в связи с чем страховщик освобождается от страховой выплаты по событиям, не являющимся страховыми случаями, поскольку в рассматриваемом случае, события наступили вследствие алкогольного отравления застрахованного лица. Одновременно указано на право наследников П.Н.В. на получение выкупных сумм по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> руб., а также инвестиционного дохода, начисленный на дату смерти – 9 465,03 руб., и по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> руб., а также инвестиционного дохода, начисленного на дату смерти – 8 830,21 руб. (л.д.69).

По изложенному, в состав наследства, открывшегося после смерти П.Н.В., нотариусом АНО Еременко С.Н., в том числе включены выплаты выкупных сумм по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> - 160 000 руб., а также инвестиционный доход, начисленный на дату смерти – 9 465,03 руб., и по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> - 80 000 руб., а также инвестиционный доход, начисленный на дату смерти – 8 830,21 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <номер>, выданному <дата> нотариусом Артемовского нотариального округа Еременко С.Н. на имя Погорловской (Слеповой) А.А., зарегистрированному в реестре за номером <номер>, Погорловская (Слепова) А.А. унаследовала после П.Н.В. 1/4 доли в получении выкупных сумм и инвестиционного дохода (л.д.120)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <номер>, выданному <дата> на имя Погорловской А.Н., зарегистрированному в реестре за номером <номер>, Погорловская А.Н. унаследовала после П.Н.В. 3/4 доли в получении указанных выкупных сумм и инвестиционного дохода (л.д.134).

Учитывая, что выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату смерти застрахованного лица, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика, согласно условиям Программы страхования ПАО «РГС Банк» от 25.10.2017 года, договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> и договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер>, в случае досрочного расторжения договора страхования по причине смерти застрахованного лица, принадлежат застрахованному лицу, поскольку они выплачиваются не по причине наступления страхового случая, а в силу их принадлежности наследодателю при жизни, суд заключает, что нотариусом АНО Еременко С.Н. в свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер>, выданное на имя Погорловской А.Н. после смерти П.Н.В. правомерно включены выплаты выкупных сумм по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> - 160 000 руб., а также инвестиционный доход, начисленный на дату смерти – 9 465,03 руб., и по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> <номер> - 80 000 руб., а также инвестиционный доход, начисленный на дату смерти – 8 830,21 руб., так как указанные суммы принадлежали П.Н.В. при жизни и в силу приведенных норм Гражданского кодекса РФ подлежат выплате его наследникам на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из приведенных положений законодательства применительно к обстоятельствам настоящего гражданского дела следует, что свидетельство о праве на наследство представляет собой правоподтверждающий документ, получение которого является правом лица, желающего принять наследство.

Предъявление в настоящем деле иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом на имя ответчика Погорловской А.Н., является следствием самостоятельных действий ответчика Погорловской А.Н. по подаче заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку нотариус АНО Еременко С.Н. в материально-правовых отношениях с истцом и (или) ответчиком по факту выдачи свидетельства о праве на наследство не состоит, при выдаче свидетельства о праве на наследство проводит проверку законности этой сделки, а правомерность таких действий нотариуса может быть проверена только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что нотариус АНО Еременко С.Н. надлежащим ответчиком по настоящему спору не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к нему - не имеется.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Погорловской А.А. к нотариусу Артемовского нотариального округа Еременко С.Н. и Погорловской А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Судья: А.Н. Харченко