Решение от 16.12.2014 по делу № 2-3427/2014 от 23.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Экспертиза» о взыскании денежных средств по Договору

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертиза» о взыскании денежных средств по Договору, мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем просит взыскать денежные средства.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Условия мирового соглашения.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ООО «Экспертиза» частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 и возвращает денежные средства по Договору.

Стоимость фактически выполненных работ ООО «Экспертиза» составляет – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем, ООО «Экспертиза» осуществляет возврат ФИО1 денежных средств в размере 354 000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, безналичными денежными средствами, по представленным ФИО1, банковским реквизитам в течении 10 (десяти) дней с момента вынесения Определения Коптевского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Коптевского районного суда <адрес>, для приобщения к материалам гражданского дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ – 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░4