Решение от 15.09.2015 по делу № 2-1881/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1881/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года        город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Шарковой О.И., с участием представителя истца Серовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанов А.А. к Култышев М.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

Карабанов А.А. обратился с иском к Култышеву М.П. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Култышевым М.П. был заключен договор займа. В подтверждение факта заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку. В соответствии с условиями указанного договора истец Карабанов А.А. передал ответчику Култышеву М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик, получив от истца указанную сумму, принял на себя обязательство вернуть ее истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик указанную сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом Карабановым А.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, Карабанов А.А. просит суд взыскать с Култышева М.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - сумма долга по договору займа; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Серова С.В. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Истец Карабанов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Култышев М.П., также, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Култышев М.П. взял в долг <данные изъяты> рублей у Карабанова А.А. Обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, и ДД.ММ.ГГГГ передал Култышеву М.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Култышевым М.П.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25 процентов годовых.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что до настоящего момента денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не возвратил. Принимая во внимание, что истец определил период взыскания долга до ДД.ММ.ГГГГ, а не на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в указанный им период, так как суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку ответчик долг не возвратил, размер процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за пользование займом, предусмотренных п. 1. и п. 2 ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил (<данные изъяты> руб. х 120 дней х 8,25% : 360) <данные изъяты> рублей.     

В соответствии со ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца Карабанова А.А. о взыскании в его пользу с ответчика Култышева М.П. процентов за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления в размере 8,25 процентов годовых, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в сроки, установленные договором.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд также находит его математически верным и обоснованным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом также на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств, дающих основания для отказа в иске.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что свои обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчик Култышев М.П. не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами являются правомерными. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности представителю.

Данные расходы истец понес для представления суду доказательства факта нарушения его прав ответчиком. Судом установлено, что требования истца о взыскании страхового возмещения были заявлены обоснованно, и на основании ст.94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>. Факт несения данных расходов документально подтвержден.

С учетом требований разумности, а также фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, услуги которого выразились в консультации, составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.