Решение по делу № 2-415/2017 от 01.03.2017

Дело № 2- 415/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 21 марта 2017г. гражданское дело по исковому заявлению Микуровой А. П. к Микурову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Микурова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., также просит снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения, ответчик ее бывший супруг, брак с ним расторгнут в , с ответчик в квартире не проживает, членом семьи ответчик не является, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик проживает отдельно от истца, у него новая семья, однако, иногда ответчик приходит в квартиру, нарушает покой истца. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ОМВД России по г. Усинску, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения относительно исковых требований не выразил.

Представитель ООО УО «Универсал», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в материалы дела приложена копия свидетельства о расторжении брака между Микуровой А.П. и Микуровым А.В., согласно которому брак между указанными лицами прекращен дд.мм.гггг..

Согласно договору раздела имущества между супругами от дд.мм.гггг., удостоверенному нотариусом Усинской нотариального округа РК Авдеевой Т.Е., квартира, расположенная по адресу: РК, ..., передана в собственность Микуровой А.П., при этом на Микурову А.В. возложена обязанность выплатить ответчику компенсацию в счет раздела имущества в размере

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Микуровой А.П., что подтверждается копией выписки из ЕГРП, представленной в материалы дела филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК.

Согласно сведениям ООО УО «Универсал», ОМВД России по г. Усинску РК Микуров А.В. зарегистрирован по адресу: РК, ....

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... принадлежит истцу на праве собственности, брак между сторонами расторгнут, ответчик длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является.

На основании изложенного, требования истца о признании Микурова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем Микуровой А.П. на праве собственности, носит формальный характер и ограничивает возможность реализации последней своих прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Микуровой А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микуровой А. П. к Микурову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Микурова А. В., дд.мм.гггг. года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                     С.Г.Волкова