Решение по делу № 1-205/2022 (1-1280/2021;) от 04.08.2021

Дело № 1 - 205/2022

    23RS0041-01-2021-016250-91

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

19 января 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания         Плотникова Р.А.,

помощника судьи                                                   Кононенко О.В.,

государственного обвинителя                              Кистер А.А.,

подсудимого                                                           Клименко И.И.,

защитника                                      Тарасова В.А. ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Клименко И.И,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Клименко И.И, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 около 12 часов 40 минут, но не позднее 12 часов 42 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Клименко И.И, находясь около многоквартирного жилого <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к подъезду № 1 указанного дома, около которого стоял велосипед марки «Стелс» в раме синего цвета, и путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный имущественный ущерб ФИО7 на общую сумму 5 500 рублей.

        В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, ущерб причиненный преступлением ему не возмещен.

        Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

        В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

        Суд приходит к убеждению, что действия Клименко И.И, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории средней тяжести.

        Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

        Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотивы и характер преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию назначить колонию - поселение.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

        Оснований для назначения Клименко И.И, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

        Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

        Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Клименко И.И, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Клименко И.И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 19.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

        Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись