Решение по делу № 12-151/2016 от 08.12.2016

Дело № 12-2/2017 г.

РЕШЕНИЕ

11 января 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

при секретаре Хаеровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Спирягина К.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирягин К.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что 02.12.2016 в отношения него было вынесено постановление № об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, за управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности.

Данное постановление считает необоснованным. 02 декабря 2016 года в 21 часов 10 минут в <адрес> возле <адрес> он управлял автомашиной, пассажиры которого, и он в том числе, были пристегнуты ремнями безопасности. По требованию сотрудника ДПС Шайхлисламовым Р.Ш. он остановился и предъявил для проверки документы, после чего его попросили выйти из машины и открыть заднюю дверь. Он выполнил требования, пассажиры, сидящие на заднем сиденье, были пристегнуты, но инспектор утверждал, что они пристегнулись после остановки транспортного средства и попросил пройти с ним в патрульную машину для составления административного материала. Составив постановление по ст.12.6 КоАП РФ в отношении него, инспектор составил постановление в отношении пассажира, в котором пассажир расписался не стал и вину свою не признал, так как в момент движения автомобиля был пристегнут. Доказательств его вины инспектор не предъявил.

Спирягин К.О. просит суд постановление от 02.12.2016 отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Спирягин К.О. в судебном заседании жалобу поддержал.

Инспектор 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ Шайхлисламов Р.Ш. в судебном заседании с жалобой Спирягина К.О. не согласился, пояснив, что постановлением им вынесено законно и обоснованно, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2016 года в 21 час 10 минут на <адрес> РТ Спирягин К.О., управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ Шайхлисламова Р.Ш. от 02 декабря 2016 года за совершенное Спирягин К.О. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,……. быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Суд считает, что постановление об административном правонарушении составлено с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Спирягина К.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден никакими объективными доказательствами подтверждающими совершение им вышеуказанного административного правонарушения: показаниями свидетелей, материалами фото- видеофиксации.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что факт совершения Спирягиным К.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ должностным лицом не доказан.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении № от 02.12.2016 законным и обоснованным, а потому суд считает данное постановление подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спирягина К.О. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Спирягина К.О. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 02 декабря 2016 года по статье 12.6 КоАП РФ в отношении Спирягина К.О. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.