Решение по делу № 2-1812/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1812/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002230-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием:

истца Степановой З.М.,

представителя истца Бессарабовой Н.А.,

представитель ответчика Киселева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой З.М. к администрации города Мурманска, ГСК «Автогородок №158» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Степанова З.М. обратилась в суд с иском к администрации города Мурманска, Управлению Росреестра по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - ФИО1, который при жизни, оставил завещание в пользу истца. Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде объекта недвижимости - гаража, расположенного в ГСК «Автогородок № 158» на территории Ленинского административного округа города Мурманска. Данный объект принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи, однако, право собственности на него в установленном законом порядке при жизни он не зарегистрировал. Истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный объект недвижимости, поскольку правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Ссылаясь на положения статей 131, 218, 219, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК «Автогородок № 158» на территории Ленинского административного округа города Мурманска, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный выше объект недвижимости.

Определением суда от 23 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГСК «Автогородок № 158».

Определением суда от 12 августа 2019 года ГСК «Автогородок № 158» исключен из числа третьих лиц по делу и привлечен по делу в качестве соответчика, ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области» исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Степанова З.М. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель истца Бессарабова Н.А. поддержала ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель соответчика ГСК «Автогородок № 158» Киселев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитета имущественных отношений города Мурманска, ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление стороны истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от иска, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Обсудив отказ от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Степановой З.М. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 11 233 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1812/2019 иску Степановой З.М. к администрации города Мурманска, ГСК «Автогородок №158» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Возвратить Степановой З.М. уплаченную государственную пошлину в размере 11 233 рубля.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          Ю.В. Мацуева