Решение по делу № 2-1788/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1788/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001343-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 апреля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманск

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Киселевой А.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой О.Ф. к Артюхову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Титова О.Ф. обратилась в суд с иском к Артюхову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован прежний его собственник Артюхов А.В.

Регистрация ответчика препятствует реализации полномочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, создает дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В связи с изложенным просит суд признать Артюхова А.В. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

До рассмотрения дела по существу истец направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик Артюхов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленного ходатайства не представил.

Разрешая заявление представителя истца о прекращении производства по делу, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Титовой О.Ф. к Артюхову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      В.В. Маслова