Решение по делу № 2-4864/2024 от 11.04.2024

     14RS0035-01-2023-002940-50

Дело №2-4864/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                 22 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Исмаилову Искендеру Марипжановичу, Осмоновой Базаргуль Ибраимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ между ПАО Национальный банк «Траст» и Исмаиловым И.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ___ рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства, поручителем по договору выступила Осмонова Б.И. ____. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору за период с ____. по ____ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчики с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что Осмонова Б.И. подала заявление на банкротство, идет процедура реструктуризации долгов, просили применить срок исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности прошел в 2018 году. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по делу № А58-2902/2023 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ заявление Осмоновой Б.И. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Осмоновой Б.И. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования к Осмоновой Б.И. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление к Осмоновой Б.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

____.2012 года между Национальный Банк «Траст» и Исмаиловым И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 645000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору к Осмоновой Б.И. был заключен договор поручительства.

____ Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-УПТ.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период ____ по ____ в размере 100 000 руб. из них 6,6% от общей суммы основного долга в размере 35644,21 руб.; 6,6% от общей суммы процентов (973179,09 руб.) в размере 64355,79 руб., обращая внимание на то, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ____ ООО «Югорское коллекторское агентство» направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Исмаилова И.М., Осмоновой Б.И. задолженности по кредитному договору.

28.01.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должников в пользу «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору, судебных расходов на сумму 101600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска от 13 декабря 2022 г. отменен судебный приказ от 28 января 2021 г.

Истец обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением 16 февраля 2023 г. (дата направления иска). Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям за период 20.03.2012 г. по 19.11.2016 г. истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предъявление иска другим лицом (цессионарием к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

Истцом не представлено суду доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Исмаилову Искендеру Марипжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Осмоновой Базаргуль Ибраимовне о взыскании задолженности по кредитному договор оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления суда в окончательной форме.

Судья:                 п/п                               А.А.Луковцев