Решение по делу № 2-5047/2018 от 23.07.2018

    Дело № 2-5047/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием истца Маркиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркиной Любови Петровны к Маркиной Зинаиде Васильевне, Маркиной Любови Владимировне, Маркину Василию Владимировичу о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Маркина Л.П. обратилась в суд с иском к Маркиной З.В., Маркиной Л.В., Маркину В.В., в котором просила вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязав ответчиков выдать ключи от подъезда и указанной квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что Маркина Л.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются ответчики. Решением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области определен порядок пользования спорной квартирой. Поскольку в настоящее время указанное решение мирового судьи ответчиками не исполняется, истец обратилась с настоящими исковыми требованиями в суд.

    В судебном заседании истец Маркина Л.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Маркина Л.В., Маркин В.В., Маркина З.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Маркина Л.П., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (№).

Сособственниками указанной квартиры являются Маркина З.В., Маркина Л.В., Маркин В.В., что сторонами не оспаривалось.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.11.2017 года определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в пользование Маркиной Л.П. выделена изолированная жилая комната площадью 10,7 кв.м., Маркиной З.В. – жилая комната площадью 11,7 кв.м., Маркиной Л.В. – жилая комната площадью 11,4 кв.м., Маркину В.В. – жилая комната площадью 19,2 кв.м. Кухня площадью 7,9 кв.м., ванная комната площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., кладовая площадью 13,6 кв.м. оставлены в общем пользовании Маркиной Л.П, Маркиной Л.П., Маркиной З.В., Маркина В.В. Ответчиков обязали не чинить препятствий Маркиной Л.В. в пользовании указанным жилым помещением.

Указанное решение в добровольном порядке не исполняется, в связи с чем в отношении ответчиков Маркиной З.В., Маркиной Л.В., Маркина В.В. возбуждены исполнительные производства (№), (№), (№), соответственно.

Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса РФ), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, учитывая, что Маркина Л.П. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в том числе право на проживание в спорной квартире, кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.11.2017 года Маркиной Л.П. в пользование определена жилая комната площадью 10,7 кв.м., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Маркиной Л.П. о вселении в квартиру <адрес>, обязав при этом ответчиков передать ключи от подъезда и входной двери квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркиной Любови Петровны к Маркиной Зинаиде Васильевне, Маркиной Любови Владимировне, Маркину Василию Владимировичу о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Маркину Любовь Петровну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Маркину Зинаиду Васильевну, Маркина Василия Владимировича, Маркину Любовь Владимировну выдать Маркиной Любови Петровне выдать ключи от подъезда и входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                   В.В. Ятленко