Решение по делу № 2-273/2021 от 31.03.2021

                                                           гражданское дело № 2-273/2021

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           14 мая 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.М., с участием истца Загуляевой Э.И., ответчика Закирова Э.А., третьего лица Закирова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуляевой Эльмиры Ильсуровны к Закирову Эдуарду Александровичу о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Загуляева Э.И. обратилась в суд с иском к Закирову Э.А. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой она является единственным наследником. После смерти матери открылось наследство в виде 5/36 долей в квартире по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что право собственности на указанную долю в квартире за ее матерью было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти, в то время как договор дарения и договор на регистрацию по которому произошло перераспределение долей были подписаны и поданы на регистрацию еще при ее жизни ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 намеревалась подарить долю в квартире ответчику Закирову Э.А. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:01:220252:429 после смерти ФИО1; прекратить запись о регистрации права общей долевой собственности, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № доля 5/36 на имя ФИО1

В судебном заседании истец Загуляева Э.И. иск поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что ответчик ФИО5 ее сын. Ее мать ФИО1 хотела подарить свою долю в квартире ответчику, но регистрация ее права на указанную долю произошла уже после смерти матери, в связи с чем нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с данным иском. В дальнейшем она хочет переоформить наследственную долю на квартиру на сына Закирова Э.А. Ее родной брат Закиров И.И. на наследство матери не претендует.

Ответчик Закиров Э.А. исковые требования признал, обстоятельства, изложенные истцом Загуляевой Э.И., подтвердил.

Третье лицо Закиров И.И. не возражал удовлетворению иска, полагая иск обоснованным, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Пояснил, что он на наследство своей матери ФИО1 не претендует.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании частей 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из пояснений сторон и материалов дела, в том числе материалов наследственного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 5/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Временно исполняющей обязанности нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 на 5/36 долей в праве собственности на указанную квартиру отказано, так как право собственности на нее за ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти. Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 и пояснений лиц, участвующих в деле установлено, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, является истец Загуляева Э.И., которая подала соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Второй наследник первой очереди – сын умершей Закиров И.И. подал нотариусу заявление об отказе от наследства. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, признание иска ответчиком Закировым Э.А. и третьим лицом Закировым И.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               решил:

Иск Загуляевой Эльмиры Ильсуровны удовлетворить.

Признать за Загуляевой Эльмирой Ильсуровной право собственности в порядке наследования на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым № после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить запись о регистрации права общей долевой собственности, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № доля 5/36 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года.